Видимо, на этой неделе должны случиться все возможные катаклизмы, которые вообще могут случиться.

С утра пораньше позвонил один из клиентов и сообщил "радостную" новость, что оборудование, которое было им поставлено нами и которое, кстати, изготавливалось нами девять месяцев, заклинило. Возможно, брак производства!

@темы: работа, всякое

---

Приветствую...

...нового ПЧитателя -  iren--ko.

@темы: ПЧитатели

---

Сверхъестественное, эпизод 5.21. Ревю

Хотя многие задали этот вопрос, посмотрев предыдущий эпизод, но я задам этот вопрос сейчас: до конца сезона осталась всего лишь одна серия, так какого черта сценаристы отвлекаются на всякий бред в виде поцелуя Бобби и Кроули (о, это самый эротичный момент за всю историю сериала!)!

После "убойной" прошлой серии, естественно, произошел небольшой спад, хотя все это, конечно, проблема субъективного восприятия того, что происходит в сериале. Мне, например, показалось, что в начале эпизода Дин и Кастиель слишком уж долго разговаривали по телефону. Я, как человек, выросший на "Секретных материалах", сразу скажу, что это прямая отсылка на этот сериал и на отношения его главных героев. Сразу оговорюсь: подобные телефонные разговоры между Малдером и Скалли (если вы понимаете, о чем я говорю) происходили во втором-третьем сезонах.
В то же время вынужден признать, что эпизод был достаточно насыщен, несмотря на то, что некоторые моменты были откровенно растянуты, чтобы увести сюжет на последний эпизод сезона. Ну, в целом понятное для телевидения явление.

Пожалуй, самым значимым моментом в эпизоде, конечно же, стала встреча Дина со Смертью. Кстати, из всех четырех всадников этот единственный, который смог вызвать у меня что-то наподобие восхищения. Предыдущие всадники были показаны так, что лично у меня они вызывали... Пожалуй, единого мнения у меня о всех всадниках нет.
Война. Лично мне кажется, что продюсеры промахнулись в кастинге либо сценаристы придумали не совсем правильный образ этого всадника, в результате чего (опять же) не совсем удачно подобрали актера. Во-первых, всадник вышел чересчур трусливым и слишком мягкотелым. Во-вторых, то, что он придумал (натравить людей друг на друга, показывая, будто эти самые люди одержимы демонами) не совсем подходит под описание все того же сурового всадника апокалипсиса. Все это какие-то непонятные закулисные игры, и я ни за что не поверю, что Первая и Вторая мировые войны - дело рук того же всадника - Войны. Зачем Войне устраивает балаганное шоу, если Оно с легкостью может устроить Третью мировую войну с применением ядерного оружия?! Совершенно неудачный образ создан сценаристами. Война не вызвал у меня никаких особых чувств.
Голод. Если Война и в особенности Чума ненавидели людей, то этому всаднику апокалипсиса было совершенно без разницы, кто же станет следующим его завтраком - человек или демон. Как и Смерть в свое время, Люцифер направил Голод в нужное ему, Люциферу, русло, поэтому тот и принялся за "человечинку". Правда, при любом другом удобном случае он не против отведать и "демонского" мясца. Из этого можно сделать вывод, что ему, в общем-то, параллельно до людей, лишь бы живот чем было набить. Голод вызывает страх и толику отвращения к себе.
Чума. В отличие от своих собратьев, Чума откровенно ненавидит людей. Во всяком случае, это наиболее подчеркнуто, чем у остальных всадников апокалипсиса. Думается, Люцифер недолго его уговаривал за тем, чтобы следовать его плану. Чума лично у меня вызвала чувство ненависти и конечно же отвращения, более мерзкое трудно придумать.
Зато Смерть вызывает уважение. Потому что мы не видим ненависти. Мы видим некую харизму, которая присуща всему старшему поколению, а он уж точно представитель старшего поколения. Правда, меня покоробило то, что он сказал: Он старше Бога, и однажды он явится и за самим Богом... Знаете, мне уже страшно за тот персонаж Бога, который может появиться в сериале...
Только я уже не понимаю, что же сделал Люцифер: первоначально я предполагал, что выпустил четырех всадников апокалипсиса из заточения, но ведь Смерть и так делала свою работу, не так ли? Если всадники были в заточении, выходит, Смерть права: вначале были созданы (кем? чем?) они, а потом только появился Бог? Ведь Бог их заточил, значит, создать их Он никак не мог? Хотя, учитывая историю Люцифера...
В общем, вопросов много. Самый главный вопрос, правда, уже выходит за рамки сериала, но все же хотелось бы услышать ответ от Крипке - а каким он вообще видит мироздание?! Что первично?! А дальше, задавая себе эти вопросы и учитывая "багаж" знаний пятого сезона, по-тихоньку начинаешь понимать, что, получается, Бог всего лишь кто-то, кто решил поиграть, создал себе игрушки, игрушки зажили своей жизнью, и теперь, вместо того, чтобы привести в порядок этот бардак, он решил выйти из этой комнаты и перейти в другую...

Кроули. Мне показалось, что Марку Шеппарду в этой серии уже было скучно - чувствовалась какая-то скованность с его стороны. Кстати, на минуту мне показалось, что Кроули и есть Смерть - когда Смерть заговорил (заговорила? - уже не знаю, как спрягать глаголы!)) о пицце и о том, какая она вкусная в Чикаго...

Кроули и Бобби. Я опять сошлюсь на "Секретные материалы". В конце седьмого сезона этого сериала был один забавный эпизод под названием "Я повелеваю". В нем рассказывалось о джиние (джин женского пола, кто не знает))), которая исполняла три желания тех людей, к которым попадало ее вместилище - старый персидский ковер. Сама джиния когда-то была человеком, и она всякий раз подсказывала человеку, что он может себе нажелать такого, что пойдет тому на пользу. Намекала - но не подсказывала. Но люди не слушали, а загадывали свое. Причем, не задумывались о формулировках, и джиния исполняла желание на свой лад. Самое безобидное и альтруистичное желание Фокса Малдера - чтобы был мир на земле - превратилось в том, что на всей планете пропали люди. Вот так и было исполнено желание - Малдер ведь не сформулировал правильно, что он имел ввиду под "миром на земле".
Точно так же и Бобби. Хотя Бобби можно понять - не ради себя он заключил сделку с Кроули, мог ли он подумать о том, чтобы попрость самую малость для себя?!
Вынужден признать - это я только сейчас так думаю. Вначале, когда я еще был в процессе просмотра серии, я думал: а действительно, почему он не подумал о том, чтобы попросить Кроули об этом? Это же так очевидно! Видимо, нет...

Заметил за собой одну странность: в отзывах я избегаю обсуждения действий и поступков Винчестеров. Но это только потому, что я знаю, чем закончится финал сезона. Но ответ на поставленный в конце эпизода вопрос мне тоже хотелось бы знать...

Запись создана 26.07.2011г. Подробное обсуждение на supernatural-family.ru.

@темы: supernatural-family.ru, сериалы, Supernatural, ревю

---

Сверхъестественное, эпизод 5.20. Ревю

Просмотрел серию и первое впечатление - гениальнейшая серия. Не знаю, конечно, изменится ли мое отношение к эпизоду через день-два, но прямо сейчас могу только сказать - е-мое!
С точки зрения общего сюжета, конечно, да, никак не продвинулись вперед, а дело уже к финалу сезона идет. Но по мне, так это простительно, весьма простительно, достаточно вспомнить, о чем были истории, рассказанные в 1.20., в 2.20. Они ведь тоже не касались общего сюжета сезона, более того, тогда они даже к мифологии никакого отношения не имели. А тут... Смотрите какое чудо в итоге вышло!

Самый забавный для меня момент в серии - это, конечно, свиной грипп. Это надо же, какое удачное (с точки зрения черного юмора) стечение обстоятельства! Интересно, что бы придумали сценаристы, если бы в реальности эпидемии свиного гриппа не случилось в прошлом году?! Наверное, нам с вами пришлось бы довольствоваться "банальным" кроатоновским вирусом.

Не знаю почему, но в отличие от многих меня тот факт, что Дин(!) поверил(!!) демону(!!!) особо не смутил. Ну, поверил-поверил, прошли дальше по сюжету. Зато Сэма слова старшего брата покоробили - я ему доверяю. Естественно, он сразу сопоставил сию ситуацию со своей и через минуту решил разогнать дурные мысли за спиртным. Правда, спиртное не помогло, а, наоборот, усугубило ситуацию: нашему младшему братишке в голову пришла идеальнейшая, по его мнению, мысль. Учитывая финал сезона (насколько я могу о нем судить по спойлерам, которых пришлось начитаться), дурная мысль победила во всеобщем референдуме. Впрочем, это дело другое…

Особое место в эпизоде, конечно же, занимается «штурм» «демонского логова», а-ля, «обитель зла». И тут уже надо пожурить сценаристов: я понимаю, что Дин – смелый и сильный, герой и все такое прочее, но, как было сказано, весь двенадцатый этаж «кишит» демонами, а наш смельчак отправился «бить» их с одной единственной зубочисткой, как пренебрежительно отозвалась однажды о своем же ноже Руби по версии третьего сезона. А ведь как в воду глядел наш Дин – из «препятствий» был всего лишь один занюханный демон типа в костюме и при галстуке, с которым он быстро справился. И отправился покорять начальство сия здания. По всему, что происходило, было такое ощущение, что Дин – молодой специалист, который пришел устраиваться на работу и попал на собеседование к самому шефу. Шеф, естественно, просто так никого на работу не принимает и решил провести экзамен. Но Дин, как всякий самоуверенный выпускник ВУЗА, «сдулся» на первом же вопросе. М-дя, незадача. Дин, видимо, плохо учился в университете.)

Но как бы то ни было, я искренне был удивлен тому, почему же Кроули чуть ли не яростно пытается отвадить младшенького (прошу прощения – средненького!) Винчестера от главного дела текущего эпизода. А собака-то вот где оказалась зарыта. Я помнил по спойлерам, что в эпизоде должен появиться однокурсник Сэма, но, во-первых, совсем об этом забыл спустя эти несколько месяцев, во-вторых, учитывая синопсис, я предполагал, что ему отведена значительная роль. Хотя – нет, ему и так отведена значительная роль, я думал, что факт знакомства Брейди и Сэма будет известен сразу. (Боже! Как же хорошо делать открытия в процессе просмотра эпизода, а не знать о них заранее из спойлеров!!!)
Но надо сказать, личность Брейди не остановила Дина – он сказал, что доверяет брату, значит, он доверяет. Судя по той полупьяной мине Сэма, которой он собирался встретить Дина, он собирался с ним выяснять отношения на тему того же доверия, но вся «полупьяная мина» досталась Кроули, который, к счастью для Дина и вообще обоих братьев, первым попался под тяжелый взгляд Сэма.
И тут-то все и началось. Я снова с претензиями к Сэму. Он – эгоист, это однозначно. Иногда в больше степени, иногда – в меньшей, но факт остается фактом: он – эгоист. Если в четвертом сезоне он мстил Лилит за смерть брата (неважно, что брат уже вернулся), то теперь он должен отомстить… За все! Это, конечно, хорошо, что он смог взять себя в руки и преодолеть самого себя (только я не понял, это был намек сценаристов, что Сэм сможет справиться со своими демонами и с Сатаной внутри, если тот вдруг в нем окажется?), но это не умаляет значения и смысла того, что могло случиться. Хотя, почему – могло? Оно и случилось в конце эпизода. Никогда прежде я не видел, чтобы процесс уничтожения демона проходил с таким… «размахом». Какой-то неприятный осадок лично у меня остался. Убил бы его Дин одним взмахом руки, убил бы его тот же Кроули – как демон демона, или даже Сэм, но без такой прелюдии. А это была чистой воды месть – и чистой воды проявление эгоизма с его стороны.

Очень забавно было смотреть за Кроули и Брейди. Кроули и Брейди – сладкая парочка! Теперь я понимаю, почему американская организация GLAAD (Gay & Lesbian Alliance Against Defamation – Союз геев и лесбиянок против клеветы) в рейтинге эфирных телеканалов США присудила The CW первое место!
А уж о битве адских Шариков и Бобиков – так вообще говорить не приходится! Боже, не эпизод, а чудо какое-то!

Однако все-таки вынужден признать: эпизод суперский, но только благодаря актерам второго плана. И не только Марк Шеппард блестал – Эрик Джонсон, исполнитель роли Брейди, был также на высоте! Причем на такой высоте, что мне было жаль этот персонаж в конце эпизода. Думаю, если бы команда Крипке оставила его хотя бы в качестве нового «заместителя» Кроули хотя бы на оставшиеся два эпизода сезона, она (команда) не прогадала бы. Актер блестяще сыграл свою роль. Но…

P.S.: Считайте меня занудой, но не могу не отметить - Мишани и в помине не было, а эпизод вон какой волшебный получился! Можно ведь без него прожить!

Запись создана 24.07.2010г. Подробности на supernatural-family.ru.

@темы: supernatural-family.ru, сериалы, Supernatural, ревю

---

Сверхъестественное, эпизод 5.19. Ревю

Посмотрел, наконец, скандальную историю про всех богов нашей планеты и вынесу свой вердикт: мне очень понравилось! Понравилось все - от начала до конца! Абсолютно! Пожалуй, впервые такое.

Начало - классическая завязка сюжета эпизода первых двух сезонов. И это не могло не понравиться, так что будем надеяться, шестой сезон будет воспринят нами точно так же.

Все боги, показанные в эпизоде, мне лично понравились. Конечно, подробно основы каждой религии я не изучал, а уж о скандинавских богах я вообще ничего не знаю. Но, посмотрев эпизод, у меня появилось желание восполнить эти пробелы. Выдастся свободная минутка - обязательно это сделаю.

Что касается скандала, который в свое время возник вокруг этого эпизода. Я понял, почему на самом деле этот эпизод вызвал возмущение с некоторых сторон. Дело в том, что христианство здесь поставлено несколько выше, чем остальные религии. И слабее. Хотя, действительно, еще не известно, буддизм, например, живучее или христианство.
А еще, в чем может быть претензия (а у меня сие вызвало вопросы): собрались боги всех религий, но почему-то со стороны христианства "всего лишь" архангелы. А Бог - христианский бог - считает себя выше этого. А в конце эпизода так вообще - "какой-то" архангел разбрасывает богов направо и налево. Согласитесь, позиция не самая привлекательная.
Но, с другой стороны, я, например, будучи не знаком с рядом представителей мировых религий, не буду о них судить по тому, как они здесь представлены. Это первое. И второе: согласитесь, представители христианства здесь тоже показаны не с самой лучшей стороны - достаточно посмотреть, что вытворяет АРХАНГЕЛ в постели...
Все это скользкая тема, так что на этом я закончу говорить об эпизоде в подобном ракурсе. Но еще раз хочу отметить: у меня после просмотра этого эпизода появилась желание побольше узнать обо всех этих религиях и богах.

Теперь об эпизоде.
Не могу избавиться от восторга, поэтому ничего путного я не смогу написать. Но все же несколько слов.
Трикстера/Гавриила после первой его "смерти" было жаль. И ощущение, что как-то все быстро произошло. И неправильно. Оказалось, все так - он снова на коне. Хотя и не надолго...

Только я не пойму позиции Люцифера. И его якобы любви к брату. Как будто цель его жизни - избавиться ото всех, кто живет на земле (включая демонов, учитывая, как он о них отзывается). Зачем было убивать младшего братишку, которого так любишь? Ты сильнее - запри его на замок, "промой" ему мозги - да что угодно можно придумать, если любишь! А это, мне кажется, не любовь. На годы заточения он уже никого не любит.
Хотя, мне кажется. цель Люцифера все же ясна: он хочет уничтожить всех на земле, оставшись один наедине со своим Отцом. И сказать ему, что теперь он единственный, кто Его любит. Да, это любовь. Хоть весьма и странная...

В эпизоде было несколько забавных моментов, которые касаются не сюжета, а его производства.
1. Зачем богам нужны были бейджи с именами? Чтобы представить зрителю?! Это же надо!
2. Адам Кроусделл сделал из своей единственной в "Сверхъестественном" роли Балдара такую шумиху, что я ожидал чего-то большего. Меня его работа в эпизоде особо не впечатлила. Весьма высокомерный, на мой взгляд, актер, и это наложило отпечаток на его персонаж. И я уверен, что актерская игра тут не причем.
3. Джеи в эпизоде выглядят очень свеженькими. Скорее всего, им самим тяжелые сцены в предыдущих эпизодах давались легко. Но! Не знаю, заметил ли кто: сцена после того, как Трикстер/Гавриил ненадолго "освободил" Дина и Сэма с "молота богов" - Джеи конкретно облажались здесь в своей актерской игре. Но наблюдать было очень смешно!

Запись создана 23.07.2010г.
Подробности на supernatural-family.ru.

@темы: supernatural-family.ru, сериалы, Supernatural, ревю

---

Сверхъестественное, эпизод 5.18. Ревю

Итак, большим усилием воли мною преодолен рубеж в 100 эпизодов «Сверхъестественного», с чем могу себя поздравить. Честно признаться, эту серию хотелось посмотреть сразу после просмотра предыдущей. Но я привык к тому, чтобы любимые сериалы не просто отсматривать, но и осмысливать, поэтому таковые стараюсь смотреть не больше одного эпизода в день. Так что, как-то вот так...

Сразу скажу, что от 100-го эпизода я ожидал гораздо большего. Я уже писал в теме спойлеров: я думал, что 100-й эпизод хотя бы напишет или срежиссирует Эрик Крипке, как-никак - он создатель сериала, и они ведь должны хоть как-то отпраздновать это событие, но не за кадром (с этим у них все в порядке, только повод дай!), а в кадре. Но! Самым значительным событием в эпизоде касательно 100-го эпизода стало только то, что Дин остановился в гостиничном номере 100. Это, конечно, не случайно, однако этим все и ограничилось.
Хотя, с другой стороны, для сюжета сериала цифра 100 или 500, по сути, ничего не означает. Это событие для нас - фанатов, это событие для создателей - актеров и съемочной группы, которой, как я уже сказал, только повод дай - праздновать будут все.
Правда, в свете того, что происходит сейчас в жизни сериала и в свете того, что было, я предполагаю, что уже тогда, во время съемок 100-го эпизода у Эрика Крипке было не все в порядке. Вспомните, его на было на вечеринке в честь 100-го эпизода - согласитесь, странно для человека, создавшего весь мир «Сверхъестественного». Тогда писали о какой-то причине, но зная то, что я знаю сейчас, становится ясно, что уже тогда было что-то не так.

В общем, все это тема другой оперы, здесь это офф-топ, так что продолжу об эпизоде.

Несмотря на то, что этот эпизод я увидел на следующий день после предыдущего, я по-прежнему почему-то не могу войти в колею после своего большого перерыва в просмотре. У меня такое ощущение, что я пропустил какие-то серии, из-за чего весь смысл происходящего до меня не доходит. В частности, я не понимаю смысла поступков отдельных личностей в сериале, я не понимаю их мотивации, я не понимаю, почему они так или иначе поступают. Хотя, в общем-то, по хронологии все нормально…

Начало эпизода, повествующее о бедном-пребедном Захарии, прибавило вопросов относительно мифологии. Интересно, что означает термин «ангела уволили»? Сбросили с небес на землю, раз Захария «опустился» до того, что стал разговаривать на равных и пить с каким-то «людишкой»? Или просто выставили за пределы рая, который каждый для себя может создать, и теперь…
Вообще, в мифологии я, если честно, совсем запутался. Помнится, ангелы (наверное, и архангелы) хотели того, чтобы апокалипсис начался – им на небе скучно стало. Они не особо мешали Руби, Лилит и прочей нечисти в претворении в жизнь самого грандиозного плана сериального мира. Пара неосторожных движений Сэма – и вот он, апокалипсис. Далее, Люцифер начал претворять в жизнь свой план, надо сказать, весьма предсказуемый для тех же ангелов и архангелов и, кстати, для людей тоже – раз все давно написано в Библии. Что делает Люцифер? Уничтожает людей. А зачем его останавливать, если вы сами – ангелы и архангелы – ненавидите людей и не без удовольствия используете и убиваете их? Зачем останавливать апокалипсис, если вы сами хотели его запуска? Похоже, в детстве кое-кто не наигрался в войну, и теперь страдают почему-то люди.
Но респект Курту Фуллеру – его актерская игра в последнем для его персонажа эпизоде была на высоте. Раньше как-то не впечатляло, а теперь – заметил и заценил.

Возвращение Адама вызвало у меня приступ, мягко говоря, недоумения и кучу вопросов к Крипке, все-таки тогда отвечавшего за то, что происходит в шоу. От него самого во времена четвертого сезона шли заверения, что Адам – это однодневная история, у которой не может быть продолжения. Думаю, повторное появление персонажа в сериале он не прокомментировал – иначе себя же и скомпрометировал. Скажу откровенно, мне этот персонаж совершенно не нравится. Ни тогда не нравился, а теперь он еще больше не нравится. Я знаю, какая роль ему отведена в финале сезона – и поверьте, к финалу сезона я буду чувствовать к нему полную ненависть.
С другой стороны, к актерской игре исполнителя роли у меня претензий не было. В четвертом сезоне. Теперь Абел стал раздражать меня как актер, потому что в этом эпизоде он целиком и полностью пытался копировать игру Дженсена. Возможно, это требование режиссера – тогда огромный минус Филу Скриччиа (Господи! Что за фамилия!!!), что все-таки не снимаете ответственности с самого актера.
Это, конечно, личностное восприятие, но все же.
Так вот, возвращение Адама. Как? Если из пыли снова сделали человека, его обязательно нужно было заталкивать в землю? Я, конечно, понимаю, что сценаристу нужно было показать аналогию с «Воскрешением Лазаря», но в маразм впадать тоже, думаю, не стоило.

Далее, на что хотелось бы обратить внимание, так это разговор между Сэмом и Адамом.
С моей точки зрения, сценарий любого произведения, фильм это или сериал, мыльная опера или драматический сериал – не важно, должен строиться так, чтобы не было недосказанности, переосмысливания, домысливания или, что еще хуже, недомысливания. Последним особенного страдают российские мыльные оперы. Один раз наблюдал такое в «Сверхъестественном» - думал, по недоразумению. Но нашелся и второй случай.
Адам в разговоре с Сэмом ставит во главу угла тот факт, что его семьей была только мама, что отца у него не было, и он (то есть Сэм) не знает, каково это. Сэм в исполнении Джареда, согласно прописанному сценарию, только виновато опускает глазки. А что, Сэму нечем крыть карту? Сэму в этой ситуации совершенно нечего противопоставить Адаму?! Наверное, не у него погибла мама, когда ему самому было всего лишь полгода. Наверное, он вырос в окружении материнской ласки, раз достиг того, чего достиг. Точнее, не достиг.
Это, вроде бы, мелочь. Но такие мелочи меня раздражают.

Кстати, снова вопрос к Крипке: а что подразумевалось, когда было сказано, что Кастиель теперь (ну, после событий в эпизоде 4.22) потерял часть своих способностей? По тому, что он делает, особенно в этом эпизоде, он совершенно не отстает, а во многом даже превосходит своих собратьев, которые своих способностей не теряли. Ляп или Кастиель о чем-то умалчивает?

P.S.: Кстати, я разочарован. Я думал, та комната, в которой в финале четвертого сезона держали Дина, находится где-то на небесах, один из кабинетов небесной канцелярии или на крайняк создана силой мысли ангелов. А все оказалось банально – это просто небольшое помещение на земле)))

Запись создана 23.07.2010г. Подробности обсуждения на supernatural-family.ru.

@темы: supernatural-family.ru, сериалы, Supernatural, ревю

---

Сверхъестественное, эпизод 5.17. Ревю

Пожалуй, впервые за все пять лет у меня возникло ощущение, что я смотрю какую-то российскую мелодраму с элементами фантастики, мистики, триллера и прочего, а не свой любимый сериал. Я совершенно не понял того, что произошло в конце этого эпизода.

Надо сказать, что я посмотрел эту серию спустя три месяца после просмотра предыдущей, и все, что я видел в эпизоде, казалось каким-то далеким и непонятным. С другой стороны, этот добровольный хиатус позволил увидеть Дина и Сэма такими, какими они были в первых двух-трех сезонах. Хотя таких моментов в эпизоде было достаточно мало – учитывая специфику пятого сезона, - все же мне их рассмотреть удалось.

Но по порядку.

Майкл Шенкс, по которому сходит с ума добрая треть нашего форума, меня почему-то особо не впечатлил. Возможно, роль ему досталась не самая удачная в эпизоде, возможно, недостаточно много он мелькал на экране. Зато понравилась игра другого актера, друга персонажа Шэнкса, которого в конце эпизода убили якобы из-за прегрешений. К сожалению, не знаю имени актера…

Перерыв в просмотре повлиял на правильность восприятия состояния Кастиеля, точнее, того, что он оказался пьян. Сначала я не понял – зачем сценаристам делать это? Затем вспомнил содержание предыдущего эпизода и усмехнулся про себя: неужели на телевидении нельзя показать разочарование в чем-то или в ком-то, разочарование в убеждениях, в идейности, неужели нельзя показать разочарование во всей своей жизни как-то по другому, нежели как просто банально влить в себя спиртное?! Такое ощущение, что Кастиеля торопятся очеловечить, только делают это слишком быстро.

Пожалуй, впервые в этом сезоне я не совсем понимаю Дина и его поступки. Я понимаю, что за его плечами сорок лет ада. Но, помнится, до конца прошлого сезона он боролся, боролся за или против ангелов, против демонов – неважно, но, главное, боролся за Сэма. Пожалуй, поступок Сэма в финале четвертого сезона надломил его. Однако Дин забыл, как он, плача чуть ли не навзрыд (разрывая сердце и заставляя падать в обморок миллионов фанаток!))), рассказывал Сэму о том, что он совершил в аду, о том, что он виноват во всем, что происходит. Он чувствовал вину и делал все, чтобы избавиться от этого чувства вины.
Теперь пришла пора Сэму быть виновным во всех смертных грехах. Правда, несмотря на то, что я сегодня выступаю адвокатом Сэма, я признаю, что вина его перед Дином намного тяжелее: все-таки Сэм предал старшего брата. Сэма в свое время надломила смерть Дина. Дина же теперь надломило предательство Сэма. Интересно, а что тяжелее – смерть или предательство любимого человека?..

Сначала мне было не совсем понятно, почему Дин поставил крест на самом существовании человечества. Неужели из-за того, что в прошлом эпизоде стало ясно – сам Бог отстранился от всего, что происходит на Земле. В конце эпизода все точки расставлены – Дин поставил крест на себе. Он не видит другого выхода, кроме того, чтобы сказать «Да» ангелам.
Интересно, что стало последней каплей к тому, что он из равнодушного человека, которого было «параллельно» до всего, что происходит (хотя ему вроде бы как понравилось то, как люди в этом маленьком городке борются с последствиями апокалипсиса), вдруг превратился в того, кто позволит сделать из себя сосуд?! Неужели только тот факт, что Богу все равно, что творится на Земле?! Но это весьма и весьма противоречит тому характеру Дина, который выстраивался на протяжении первых четырех сезонов - он не верит в Бога. В течение четырех сезонов Дин не верил в Бога, за полсезона он пришел к тому, что молиться Ему... Хм, я до сих пор считаю, что персонаж Дина Винчестера не так хорошо прописан сценаристами, как это сделано с Сэмом Винчестером. В связи с этим я все-таки считаю, что именно Сэм - любимчик Эрика Крипке. Сэм развивался в течение всех пяти лет существования шоу, было видно, что над этим персонажем работает один человек, который не дает остальным отклониться от правильного курса. Персонаж же Дина Винчестера прописан так неравномерно от сезона к сезону и даже просто в течение одного сезона, что возникает стойкое ощущение - сценарии к разным эпизодам пишут разные люди, и каждый из них по-разному описывает Дина...

Но я вновь вернусь последним эпизодам серии – почему Лиза?! Она за все пять сезонов появилась лишь дважды. И ни разу при этом не упоминалось, что она любовь всей Его жизни. Человеку иногда свойственно считать, что он делает последний шаг, жертвуя собой, и перед тем, как совершить непоправимое или просто тот поступок, который, возможно, станет последним, он хочет сказать самому любимому человеку, что именно этот человек есть луч света в темном царстве в его жизни. Но, черт возьми, я никогда не поверю, что именно Лиза может стать причиной того, что Дин проехал такое расстояние. Не верю! А ведь именно она станет «последним пристанищем» Дина в конце пятилетней истории Эрика Крипке. И именно так он и собрался закончить сериал. И я благодарен Дон Острофф, которая дала зеленый свет шестому сезону, и Сэре Гэмбл, которая выведет сериал из этого болота.
До финала мне еще в общем-то далеко, а уже чувствую некое отвращение к нему…

В общем, эпизод мне не понравился. Честно сказать, я уже подзабыл спойлеры и ждал появления Кроули в эпизоде, но этого не произошло. Даже если и так, я ждал от 99-го эпизода нечто большего. Возможно, эпизод не плохой. Просто он не оправдал ожидания. А то, что не оправдывает ожидания, человеку свойственно считать не очень хорошим…
Хотя, надо признать, в эпизоде много экшна – утром свадьба, а вечером похороны. Это, несомненно, бодрит. Не знаю, уместен ли здесь сарказм…

Запись создана 21.07.2010г. Подробности на supernatural-family.ru.

UPD:
Пожалуй, я был не прав. Последние десять минут эпизода - это наметки на шестой сезон сериала, которые уже тогда делала Сэра Гэмбл. Именно поэтому эти заключительные минуты так сильно выбиваются из общей колеи серии.

@темы: supernatural-family.ru, сериалы, Supernatural, ревю

---

С начала рабочей недели прошло всего лишь два дня, а такое ощущение, будто непрерывно месяц работаю!!!
Кто бы сомневался, что удлиненная рабочая неделя станет именно такой?!

@темы: работа, Я

---

Джиллиан Андерсон: интервью журналу «Psychologies UK» декабрь 2010 года

10.11.2010 в 00:25

Пишет  alunakanula:

Джиллиан Андерсон: интервью журналу «Psychologies UK» декабрь 2010 года

Автор: Розамунд Уитчер

Перевод: alunakanula для сайта IWTB.RU




«Я отпускаю то, что не могу контролировать.» Джиллиан Андерсон



Мать, актриса, бунтарка и любительница чили-шоколада Джиллиан Андерсон объясняет, почему — наконец-то — она достигла того периода в жизни, когда она может расслабиться.



Когда Джиллиан Андерсон было двадцать четыре года, она неустанно работала над карьерой успешной театральной актрисы. Затем у нее на коленях очутился сценарий нового драматического сериала о сверхестественных заговорах. Поклявшись, что никогда не будет работать на телевидении, она влюбилась в скептика-агента ФБР Дану Скалли и согласилась на роль, ожидая что сыграть придется всего каких-то несколько эпизодов, но «Секретные материалы» взлетели так, как не ожидал никто, неся за собой к всемирной известности Андерсон и ее коллегу «по цеху», Дэвида Духовны, и было всё — и награды, и лесть, и звание «самой сексуальной женщины».

Невероятный успех шоу заставил таблоиды сойти с ума. Они печатали статьи и снимки Андерсон, рассказывая, что она была неуправляемым подростком с пирсингом в носу и ярко выкрашенными волосами, и что в средней школе она одержала победу в номинации «Потенциальный арестант». На нашей встрече она выглядит очень свежо, и ее светлые волосы с розоватым оттенком свободно ложатся ей на плечи. Она не хочет разговаривать о подросковом бунтарстве, говоря, что это всё скучные истории. Теперь, говорит она, у нее нет пороков.



— Хотя в прошлом их у меня было много-много-много, — смеется она, затем поджимает губы и вдруг вспоминает: — А нет, есть порок: шоколад-чили с «Чили Фермы» в Южном Девоне. Вы должны это попробовать, — говорит она и достает из сумки плитку.



В самом деле, вкусно, и это подходящий порок для рожденной в Америке женщины, которая пленилась всем британским, включая партнера, бизнесмена Марка Гриффитса. Пара живет в Лондоне с детьми — сыновьями Оскаром и Феликсом, и дочерью Андерсон от первого брака, Пайпер. Сорокадвухлетняя актриса признается, что впервые чувствует, что жизнь позволяет ей совершенно расслабиться.



— Как долго вы живете в Лондоне?



— Восемь лет. Но еще я жила здесь с двух до одиннадцати лет. Я думаю, что за эти годы я впитала в себя «британскость», поскольку в этой стране я больше, чем где-либо, чувствую себя как дома. Моя семья и давние друзья живут в Америке, но и здесь у меня появились прекрасные новые друзья, или друзья из прошлого десятилетия. О Боже, сказала, будто старая уже!



— Как взросление в двух разных странах повлияло на формирование вашего характера?




— В школе в Лондоне меня очень дразнили. Я была светлокожая, пухленькая и все дети называли моих родителей «янки». А когда мы навещали родственников в Америке, все было так солнечно и сладко, что становилось просто волшебно. Я хотела переехать обратно, но, когда мы переехали, всё оказалось совсем не так. Мы переехали в Мичиган, далеко от остальной семьи, и это на меня очень повлияло. Я не знала, где мое место. А после двадцати лет я снова влюбилась в Лондон.



— Давайте поговорим о «Сердце всякого человека», адаптации Channel 4 по роману Уильяма Бойда.



— Я играю Уоллис Симпсон, что само по себе фантастика. Я уклонялась от предложений играть реальных людей, поскольку требования очень высоки. Но у нее была очень интересная жизнь, и мне понравилось работать с Мэтью (Matthew Macfayeden) и Томом Холландером (Tom Hollander), который является моим другом. Ким Кэтралл (Kim Cattrall) тоже очень чудная. Мы общаемся. Она ребенком тоже жила в Великобритании, и еще она репетирует роль Клеопатры в театре, так что мы могли поболтать о театре.



— Вы планируете снова играть в театре?



— Пока никаких конкретных планов. Я обожаю театр, но он меня приводит в ужас.



— В хорошем смысле?




— Конечно же, в приятный ужас. Но, когда я соглашаюсь участвовать в пьесе, я всегда думаю, что наверное рехнулась. То же самое происходит и в случае с фильмом. В первый день я думаю: «я ужасна, зачем они меня пригласили?». Потом, постепенно, я начинаю чувствовать, что у меня получается хорошо, и моя увернность растет.



— Насколько вы честолюбивы?



— У меня бывают приступы суперактивности, когда я начинаю подгонять людей. Но не думаю, что это стоит называть честолюбием. Я и мама не очень активная, но я стала более порывистой в последнее время. Мы с дочерью много гуляем по Лондону — соседние районы, галлереи, музеи. Вчера мы встали в восемь утра и пошли на Миллениум Бридж, пробежались и пошли пить кофе. Ей шестнадцать, и, когда я в первый раз стала матерью, я не могла позволить себе быть порывистой, поскольку очень долгое время была буквально привязана к сериалу.



— Как вы смотрите на то, что становитесь старше?



— Мне это нравится. Я наслаждаюсь спокойствием в мыслях, которое сейчас установилось. Часть меня всегда ждала, когда же наконец все вокруг меня перестанет быть таким напряженным. Для меня третий и четвертый десяток были очень напряженными. Сейчас быть матерью двух маленьких детей ощущается совсем по-другому, чем когда я впервые стала матерью, в двадцать с лишним лет. Я больше ценю сам процесс материнства и то, насколько радостно может быть принимать участие в детях с их первых шагов.



— Что самое важное из того, что вы хотели бы донести до своих детей?




— Я бы сказала, сильное чувство самосознания. Чтобы они были не надменны, но знали себе цену, чтобы могли думать не только о себе, но и о других. Не часто встретишь подростка, который присутствует с тобой в одном пространстве, не посылает постоянно смс-ки, а может сесть рядом с другим человеком и спросить как дела. Поддерживать беседу, потому что они воспринимают другого человека. Это признак всесторонне образованного ребенка. Я не знаю, сделает ли моих детей мое воспитание именно такими, но я надеюсь, что да.



— Есть сходство между вашими отношениями с дочерью и вашими отношениями с матерью?



— Сейчас у меня очень хорошие отношения с дочерью. Я знаю, что в любой момент это может измениться, но я думаю, что до сих пор у нас все было хорошо, мы очень близки. Мы многое обсуждаем друг с другом. Мои отношения с матерью развились к лучшему позже. Когда я была маленькой, я была одержима идеей вырваться из дома. Я никому из родителей ничего не рассказывала. Вероятно, пыталась из защитить.



— Как вы думаете, вы выйдете замуж снова?



— В данный момент этого на повестке дня нет. Моим отношениям ничего не требуется, а если что-то не сломано, то не нужно это чинить. Но поживем — увидим. Всё меняется.



— Этот выпуск журнала об уверенности. Насколько вы уверены в своей жизни и карьере?




— Обычно это находит волнами. Иногда я очень общительна, а иногда я бываю менее уверена. На разных стадиях жизни было по-разному. В основном, я думаю, что трудные времена наступают для того, чтобы переоценить некоторые вещи. Из таких трудностей я выходила, изменившись к лучшему. Иногда достаточно просто поменять отношение или стиль. Даже просто новая схема утренних упражнений может помочь чувствовать себя лучше. Или предаваться вещам, которые приносят радость: сходить в музей раз в неделю, потому что хочется напитаться искусством, или подписаться на журнал, чтобы дать работу мозгу.



— Значит, это случай, когда нужно определить свои потребности?



— Именно. И иногда начинаешь понимать, что уже и не знаешь, что тебе нужно. Особенно, если у тебя есть дети, очень легко увязнуть в ежедневной рутине. Из-за этого теряется ощущение самого себя. Но очень важно найти то, что делает тебя счастливым и найти для этого время. Если тебе всегда хотелось рисовать, почему бы не пойти на курсы рисования? Кругом столько разных возможностей.



— Какой был самый лучший совет из тех, что вы получали?



— Это очень просто: можно выбирать, как прожить каждую минуту своей жизни. Мы слишком беспокоимся о будущем, думая: «а что, если...?!», и что получается? Вы не успеваете обратить внимание на тех, кто перед вами: ваш партнер, ваши дети, ваши друзья, ваш босс или кто угодно еще. Я научилась отпускать привязанность к тому, что я не в силах контролировать. Просто отложить это в сторону и сфокусироваться на том, что находится передо мной. Понимание этого дает свободу.






Сканы журнала предоставлены Gemma01

@темы: Джиллиан Андерсон, интервью, актеры

---

Я решил, что "Оскар-2011" в любом случае состоится и без меня, так что пойду я все-таки спать. Если что, самые интересные моменты все равно будут доступны на youtube.

Эх, плохой из меня киноман!

@темы: всякое

---

Первый канал Евразия

Уже больше недели "Первый канал. Всемирная сеть" плохо показывает (нужно завтра не забыть позвонить кабельному оператору и поругаться с ними в очередной раз!), поэтому, чтобы увидеть премьеру второго сезона "Жестоких игр" я включил "Первый канал Евразия" (адаптированная эфирная версия Первого канала в Казахстане). А мне понравилось! Правда, с каждым годом казахстанская версия канала отходит от оригинала по своей эфирной сетке. И все сериалы Первого канала показывают на казахском языке. А еще здесь своя "Фабрика звезд" - называется "Х-Фактор". А еще здесь показывают "Глухаря". Последний факт мне совершенно не нравится. Ну, да ладно!

В эфире "Первый канал. Всемирная сеть" мало рекламы - скорее всего, по той причине, что его контент распространяется только в кабельных сетях, и он не особо распространен. Хотя лично у меня ощущение, что кабельные сети есть в каждом городе. Ну, участникам казахстанского медиабизнеса виднее.
Ну, так вот - в эфире "Первый канал. Всемирная сеть" мало рекламы. Но так как он должен укладываться в таймслоты оригинального Первого канала, в эфире которого много рекламы, то "Всемирная сеть" вынуждена бесконечно крутить промо-ролики. Так что в течение просмотра какого-нибудь среднего фильма можно узнать все, что будет показывать Первый канал в течение ближайшей недели. Причем в течение этих полутора часов эти промо-ролики будут прокручены не менее десяти раз. Так что как в России зритель раздражается бесконечной рекламе, так же здесь я раздражаюсь бесконечным промо-роликам.
Так что реклама в эфире "Первого канала Евразия" была хороша - для разнообразия.

Особенно понравилось активное прокручивание в эфире 3D-изображения логотипа "Первого канала Евразия". Под незатейливую музыку. Правда, сие означает рекламную паузу, ну, да ладно!

@темы: Казахстан, Первый канал, ТВ

---

Скрин-шоковый сайт Первого канала. Часть 2

На самом деле, никакого скрин-шока.

Как известно, вчера вся страна в прямом эфире выбирала талисман XXII Олимпийских игр 2014 году в Сочи. О самом этом выборе я тактично умолчу, его результаты вчера взорвали весь рунет.
Я в общем-то о самой процедуре голосования. У меня просто возникли очень большие подозрения, что все это голосование - сплошной фарс.

Как известно, Первый канал обещал провести голосование в прямом эфире. Учитывая, что страна у нас большая, этот прямой эфир должен был растянуться в оооочень большой временной слот по разным Орбитам вещания канала. Ведь 21:15 - это в Москве ранний вечер, а на Камчатке уже будет раннее утро. Кто будет сидеть всю ночь и ждать возможности голосования?!

Однако я был очень удивлен, когда увидел в программе передач, что программа "Талисмания" начинается в 21:15 - по всем "Орбитам", кроме Орбиты-1, где проект должен был начаться в 23:15. Какой уж тут прямой эфир-то?!

За разъяснениями я обратился на сайт Первого канала. Надо сказать, ответ пришел очень быстро, буквально через пять минут (обычно так быстро они не отвечают). Вот, собственно, мой вопрос и "их" ответ:



Ответ в общем-то меня удовлетворил. Ничего подозрительного я в этом не усмотрел.

Но на следующей день на сайте Первого канала разместили объявление об изменениях в сетке вещания, а именно выхода в эфир "Талисмании":



Странно как-то...

@темы: сайты, Первый канал

---

Оскар-2011!!!!!!!!!!!

Ураааааааа!!!
Казахстанский "31 канал" будет транслировать церемонию вручения премии "Оскар" в прямом эфире!!!
Начало трансляции в 5 часов утра понедельника! До завтра есть время подумать, буду ли я вообще ложиться или же нужно будет очень рано встать.

Только вот вопрос возник. Если у "31 канала" прямая трансляция начнется в 5 часов утра (астанинского времени), то в Москве будет 2 часа. Но Первый канал начинает "прямую трансляцию" только в 4 утра. Получается, у них не прямая трансляция, а все-таки запись?!

@темы: кино, Казахстан, Первый канал, ТВ

---

Приветствую...

... нового ПЧитателя -  (Sammy).

@темы: ПЧитатели

---

Тесс Герритсен. "Звонок после полуночи"

В продолжение предпоследнего поста.

Убрав ноутбук в портфель, я с ужасом подумал, сколько часов ожидания меня еще ждет, и стал размышлять, чем же мне заняться. И, словно идея Архимеда, в голову пришла простая до невозможности мысль: можно ведь что-нибудь почитать!
Благо, недостатка в книжных магазинчиках в Домодедово нет, они практически на каждом углу. Правда, проводить какой-либо шопинг в магазинах аэропорта нецелесообразно с экономической точки зрения, но за хорошую книгу и переплатить иной раз не жалко.

Наверное, в большей степени чтобы убить время, а не просто выбрать, я облазил практически все книжные лавки в аэропорту. Для тех, кто читает этот пост, мой совет: если захотите купить какую-нибудь книжку в Домодедово, смело делайте выбор в одном магазине, потому что во всех лавках практически одни и те же книги.

Если в кино и сериалах я более-менее определился со своими предпочтениями, то в книжном мире у меня полная сумятица. Иной раз хочется почитать что-нибудь этако-заумное, интеллектуальное, в другой раз читаю классику, в третьи моменты жизни запоем "грызу" Стивена Кинга, а иной раз читаю полную чушь. Как бы то ни было, последний раз я был в книжном магазине и что-нибудь покупал году эдак 2009-м. Сначала я купил "Дьюма-Ки" Стивена Кинга (очень хороший роман, рекомендую!), а чуть позже "Мобильник" все того же Кинга и "Я и Оно" Зигмунда Фрейда.
Вопреки моим ожиданиям "Мобильник" не пошел совсем (он так и лежит у меня на прикроватной тумбочке в спальне - не дочитанный), поэтому я тогда (а я ехал на поезде из Краснодара в Омск) принялся за Фрейда. Фрейд еще со студенческих времен был мне очень интересен. Мы его так много цитировали на парах психологии (наряду с Юмом и другими известными деятелями психологии), а уж тем более в любимых "Секретных материалах" было столько отсылок на Фрейда, что, мне казалось, я просто обязан прочитать хотя бы парочку его работ (это все равно, как на первом курсе университета нам сказали, что основополагающий трактат любого будущего экономиста - это работа Карла Маркса "Капитал", которую, правда, теперь все пытаются забыть; я на первом же курсе попал в больницу, и за три недели, в перерыве между процедурами, принятием пищи, сна и прочего безделья, я старательно вычитал весь "Капитал" с карандашом в руке, но чуть позже выяснилось, что "Капитал" едва ли читал хоть кто-нибудь из преподавателей нашего факультета).
Прошлый же год у меня прошел под знаком знакомства с полным собранием сочинений Льва Толстого. Гордый сам за себя, что приобщаюсь к классике целиком и полностью, а не только в рамках школьной программы, в итоге я все же осилил пока что только первый том, в которым были опубликованы школьные "Детство. Отрочество. Юность".

На современных книжных прилавках очень много всего. Долгое время мне казалось (еще в детстве), что меня привлекает фантастика, и я старался приобщаться к ней. Однако я обнаружил, что фантастика не мой конек (именно в книгах!). Наверное, именно поэтому "нашествие" всяких книг типа "Москва 2033", "Метро" и прочего-прочего меня особо не впечатляют. Детективы кажутся полной банальщиной, не достойной траты времени, а читать "Сумерки", "Новолуние" и прочие сумеречные вздохи меня не сильно прельщает.
При выборе книги уж точно не следует слушать кого-то и "вестись" на чужие положительные или отрицательные отзывы о том или ином произведении (это, кстати, касается не только книг, но и кино). Каждый человек индивидуален, и восприятие им художественного слова сугубо субъективно. Даже критики, которые по определению вроде бы должны быть объективны, высказывают свое только субъективное мнение.

В общем, после получасовых "мытарств" при выборе книги (и получасового "маячивания" перед уже начинавшими беспокоиться продавщицами книжной лавки), я довольно легкомысленно повелся на обложку, украшавшую одну из книг. Обложка, конечно, много что значит для любой книги, и в моем случае она блестяще выполнила свою работу.

Тесс Герритсен. "Звонок после полуночи".
Обложка гласила: "Триллер высшей категории" (особо не поверил), "Продано более 15 миллионов экземпляров" (все так пишут), "New York Times Bestselling Author" (а вот это уже что-то значит!) и цитата из "People the Surgeon" - "После историй Тесс Герритсен читатели запирают двери на замки и не выключают свет на ночь". Первая мысль была - а кто-то еще не закрывает замки?!
Но в общем-то не это меня привлекло в книге. Меня привлекло слово "Звонок". Я сразу провел аналогию с известным фильмом и подумал, что неплохо было бы почитать и книжную версию. "После полуночи" я потом увидел (называется - а слона-то ты не приметил!).

спойлеры по книге

Тем не менее, саммари:
Полночный звонок телефона разбудил и испугал Сару Фонтейн. Она ждала вестей от своего мужа из Лондона, но вместо этого услышала в трубке совершенно незнакомый голос. Ник О'Хара из департамента иностранных дел США принес ей страшную новость - ее моложой муж Джеффри Фонтейн погиб при пожаре в одном из отелей Берлина... Но Сара убеждена, что ее муж жив, и вместе с Ником они отправляются в Европу, чтобы найти его. Однако оба оказываются в сетях спецслужб, на каждом шагу их поджидают смертельные опасности и предательство...
Чего я не люблю больше всего, так это предсказуемости сюжета - и в книгах, и в кино. Из синопсиса понятно, что Сара и Ник в конце истории останутся жить-поживать и детей наживать. А все остальное приложится.

Но как бы то ни было, книга мне понравилась. Повествование ведется о простой сотруднице химико-биологической лаборатории, которая совсем недавно вышла замуж. Ее муж по делам бизнеса часто летал в Лондон. И вот однажды вечером, когда она ждала звонок от мужа, звонит совершенно другой человек и сообщает, что ее муж погиб, причем не в Лондоне, а в Берлине. В мгновение счастливая женщина, совсем недавно обретшая это самое счастье, становится вдовой. Но она никак не может понять, как ее муж попал в Берлин, ведь он должен быть в Лондоне. Именно поэтому она долгое время не верит, что погиб ее муж, считая, что в Департаменте иностранных дел ошиблись...
Но проходит время, проходят похороны. Вдова пытается свыкнуться с мыслью, что снова придется жить одной. Но однажды вечером звонит телефон, и из телефонной трубки раздается голос ее мужа... Она без раздумий летит в Лондон...
Много всего приходится пережить героине романа. Как оказалось, муж ее был когда-то шпионом, и имя его не Джеффри Фонтейн. И женитьба на ней было частью плана, потому что у него уже была жена, к которой он и летал в Лондон... И вообще, лже-Джеффри все-таки жив. И теперь за главной героиней и ее новым "сильным плечом" гонятся потенциальные убийцы ее лже-мужа, спецслужбы США и Европы и люди, которым не следует доверять.

Книга понравилась прежде всего тем, что напомнила чем-то сюжет первого фильма "Миссия невыполнима" - шпионские игры, взрывы, перестрелки, шпионские маски, европейские страны. Читаешь и кажется, что Том Круз вполне мог бы сыграть одну из ролей в возможной экранизации этого романа. Будь он помоложе, разумеется.

Но в любой бочке меда есть ложка дегтя. В книге есть моменты, которые прямо напоминают о том, что ее автор - женщина. Ненавижу слащавость! Это как в бразильских новеллах: "Ах, Педро, ты же любишь меня?!" - "Ах, дорогая, я тебя так люблю".
Такие моменты (я утрирую, конечно!) в этом романе присутствуют тоже. Не знаю, возможно, это требование книжного жанра и без этого никуда, но меня это оттолкнуло.
А так читалось на одном дыхании. Приключенческая книга. Рекомендую. Особенно, наверное, дамам.

Вместе с книгой Тесс Герритсен я купил еще одну. Это Ричард Бах и его "Иллюзии". Отзыв будет позже, когда дочитаю. Точнее - если дочитаю...

@темы: книги, аэропорты, Домодедово, ревю, Я

---

Вот какого рожна люди выкладывают одно под видом другого?! Полчаса времени и, самое главное (!), 350 мегабайт трафика (уже и так превышенного мной!) я убил на скачивание эпизода 6.15., чтобы в итоге получить 6.14.!
Вот что человек, выложивший этот фейк, с этого поимел?!

Сволочи!

@темы: Supernatural, всякое

---

Wi-Fi в Домодедово

Вечером 15 января 2011 года я коротал вечерок в московском аэропорту Домодедово. Народу было меньше обычного, места у электрических розеток были свободны, так что ничто не мешало мне в ожидании стыковочного рейса S7 Airlines на Павлодар посидеть в интернете - благо, wi-fi имелся в наличии. Учитывая, что до вылета у меня было в запасе как минимум пять часов, четыре из них смело можно было посвятить ноутбуку и браузеру Google Chrome.

Я являюсь постоянным клиентом Домодедово с 2008 года и за все это время лишь трижды "изменял" ему с Внуково. Но, как говорится, "не мы такие", авиакомпании сякие. Что мне нравится в Домодедово, так это то, что все новые штучки обязательно появляются именно здесь.
В 2008 году wi-fi был для меня в диковинку: сидите сами - в те времена в Майкопе о том, что это такое, знали лишь единицы. Но прошло время, и уже я мог похвастаться знанием основ безпроводных соединений.

В те времена в Домодедово wi-fi обслуживался единственным оператором - Билайном. Скорость интернета была просто ошеломляющая (или мне так казалось - после того, как я полтора года промучился с тормознутым сетевым интернетом на работе). Единственный минус - он был платный. Но я старательно собирал чеки, которые свидетельствовали о покупке карточек wi-fi, и подсовывал в свой обычный авансовый отчет в графе "услуги мобильной связи". Прокатывало. Так что минусов не было.
Но все равно, как-то было не то - wi-fi платный, фуууу! Я слышал от подруги, что, например, в аэропорту Вены он бесплатный... Но это как, знаете... Мне все рабочие перелеты оплачиваются. Тем не менее, во уже так заложилось, что я все время сознательно ищу самые дешевые авиабилеты. Вот так и здесь.

Ситуация изменилась в прошлом году. В Домодедово появился МТС и его wi-fi.

Вообще-то он появился раньше. У него была своя точка доступа, вокруг которой всегда стояла толпа с ноутбуками. Но я у себя в ноутбуке мог поймать сигнал только Билайна, остальных я даже не "видел". В прошлом же году мой ноутбук "поймал" сигнал МТС. Краем уха где-то я услышал, что он бесплатный, поэтому я решил к нему и подключиться. Отключил Билайн, которого по умолчанию поймал мой Dell, и стал настраивать МТС. Но он не настраивался. Видимо, Билайн как-то глушил сигнал. Поэтому мне пришлось покупать очередную карточку и пользваться Билайном. Но скорость тогда у него заметно ухудшилась. Очень заметно.

В следующий раз я уже легко поймал МТС. Билайн не глушил сигнал своего конкурента, и я с упоением смог подключиться к бесплатной сети wi-fi. Но, как известно, бесплатный сыр только в мышеловке. Скорость у МТС была хуже, чем у Билайна, и это тоже было заметно. Тогда я попытался отключить МТС и подключиться к Билайну, но теперь попал в ситуацию, прямо противоположную прошлой - теперь МТС глушил сигнал МТС.
Пришлось "сидеть" там, где есть. Тем более, скорость хоть и была не "ахти", но все-таки позволяла свободно "гулять" во всемирной паутине.

Но вот 15 января МТС был просто ужасен. За полчаса копания в сети браузер не смог даже открыть почтовый ящик на mail.ru. В итоге после получасового боя я сдался и отключил ноутбук. Видимо, после декабрьского коллапса из-за отключения света МТС еще не оправился - подумал я.

И теперь меня ждали три часа безделья в аэропорту!

@темы: аэропорты, Домодедово, S7 Airlines, Я, интернет, всякое

---

Я до того увлекся переводом и выкладыванием на сайт Supernatural in Russia спойлерной статьи Эпизод 6.15. «The French Mistake»: Пять причин, чтобы не пропустить!, что совсем забыл о том, что поставил на плиту кастрюлю с водой (для дальнейшего приготовления кулинарного изыска).

И только когда по квартире пошел запах гари побежал на кухню. От воды давно уже не осталось и следа, а кастрюля готовилась уже взорваться.

@темы: supernatural-family.ru, Supernatural, Я, всякое

---

Сегодня вечером меня одолела лень. Окончательно, бесповоротно и безапелляционно. Так что на вечер "телевизер мне природу заменил"!
Вот теперь сижу и думаю: то ли мне включить на компьютере предварительно скачанный "Властелин Колец: Братство кольца" (я его смотрел, но жесть как захотелось пересмотреть!), то ли в 21:45 АСТ включить "Россию-РТР" (международная версия канала "Россия-1") и посмотреть один за другим "Мы из будущего" и "Мы из будущего-2" (не смотрел ни разу).

А, была не была - начну смотреть российское кино, если не понравится - переключусь.

@темы: кино, ТВ, Я

---

Не понимаю, что у меня в этом году за помешательство на "Оскаре"?! Все равно мне его не видать, как своих ушей - Первый канал будет транслировать церемонию строго на территорию РФ (это же АВС, ёп-ти!). А казахстанским телеканалам, видимо, даже годового бюджета не хватило бы, чтобы купить права на трансляцию.

23.02.2011 в 20:13

Пишет  ~Madame~:

James Franco and Anne Hathaway - The Hollywood Reporter magazine

©

@темы: события, Первый канал, актеры, ТВ