вторник, 10 мая 2011
В каждом из нас спит гений. И с каждым днем все крепче. ©
В каждом из нас спит гений. И с каждым днем все крепче. ©
Оказывается, Алексей Воробьев в любом случае пройдет в финал "Евровидения-2011". И не потому, что у него хорошая песня, которая позволит обойти конкурентов. А потому, что Европейский телевещательный союз не может себе позволить лишиться перед финалом телеаудитории такой большой страны, как Россия. И вообще, еще вчера профессиональные жюри в каждом из стран уже проголосовали - для них шла трансляция с генеральной репетиции.
Так что к политической составляющей "Евровидения" следует еще добавить телевизионную.
Но, блин жеж, интересно! Буду сидеть до трех утра и смотреть!
Так что к политической составляющей "Евровидения" следует еще добавить телевизионную.
Но, блин жеж, интересно! Буду сидеть до трех утра и смотреть!
В каждом из нас спит гений. И с каждым днем все крепче. ©
Интересно, подтверждающему банку, наверное, выгодно выявлять расхождения в аккредитиве при его раскрытии - в этом случае комиссии ведь идут им на расчетный счет. Уже в который раз работаю по аккредитиву, каждый раз выявляются расхождения. И при работе над следующим аккредитивом думаю - ну, все, здесь все должно быть идеально, все замечания и расхождения, которые были в предыдущем аккредитиве, я учел. А нет! Подтверждающий банк умудряется выявлять новые расхождения, которые, кстати, в предыдущих случаях расхождениями не считались.
Но бодаться не пойдешь - мы продаем, а они покупают, если бодаться - в следующий раз могут не купить. Вот и приходиться мягко просить их учесть в следующий раз, а на этот раз принять расхождения.
В очередной раз меня накрыл приступ зависти к снабженцам - им все на блюдечке, а мы должны вгрызаться в каждый кусок гранита!
Но бодаться не пойдешь - мы продаем, а они покупают, если бодаться - в следующий раз могут не купить. Вот и приходиться мягко просить их учесть в следующий раз, а на этот раз принять расхождения.
В очередной раз меня накрыл приступ зависти к снабженцам - им все на блюдечке, а мы должны вгрызаться в каждый кусок гранита!
В каждом из нас спит гений. И с каждым днем все крепче. ©
Скорее всего далее я буду обращать внимание на минусы, потому что положительный момент всего сериала состоит в том, что я его вообще смотрю. То есть, наверное же, он мне нравится, раз я его смотрю. Значит, интересный. Для меня.
Не нравится оупенинг. Совершенно не подходит под сериал. ИМХО, конечно. Какой-то он слишком несерьезный для такого сериала, несерьезный, а музыка еще и беззаботная. Хотя ее мотивы (мотивы музыки) напоминают мне кое-что, что именно и не вспомню.
Про структурность изложения писать, наверное, не имеет смысла, потому что, судя по всему, сериал пока собирается в мозаику.
Все еще не нравится исполнительница главной роли. Есть элемент привыкания, но не более того.
Услышав оригинальный голос Питера Джексона во второй или третьей серии (когда он начал петь своему отцу), я понял, какие же деревянные голоса озвучивают этот сериал на Новафилм. Эта релиз-группа хороша только для "Сверхъестественного", и то - потому, что пригласили Михаила Тихонова и Василия Дахненко. В остальном...
В общем, второй сезон буду качать в оригинале с русскими субтитрами.
Не нравится оупенинг. Совершенно не подходит под сериал. ИМХО, конечно. Какой-то он слишком несерьезный для такого сериала, несерьезный, а музыка еще и беззаботная. Хотя ее мотивы (мотивы музыки) напоминают мне кое-что, что именно и не вспомню.
Про структурность изложения писать, наверное, не имеет смысла, потому что, судя по всему, сериал пока собирается в мозаику.
Все еще не нравится исполнительница главной роли. Есть элемент привыкания, но не более того.
Услышав оригинальный голос Питера Джексона во второй или третьей серии (когда он начал петь своему отцу), я понял, какие же деревянные голоса озвучивают этот сериал на Новафилм. Эта релиз-группа хороша только для "Сверхъестественного", и то - потому, что пригласили Михаила Тихонова и Василия Дахненко. В остальном...
В общем, второй сезон буду качать в оригинале с русскими субтитрами.
понедельник, 09 мая 2011
В каждом из нас спит гений. И с каждым днем все крепче. ©
![](http://i003.radikal.ru/1105/59/13db34c8728a.jpg)
При этом редко кто может похвастаться тем, что даже его приглашенные роли становятся такими звездными. популярными, яркими и запоминающимися. Марк Шеппард именно такой актер. Даже незначительное его появление не остается незамеченным, а его возвращение всегда становится целым событием, как это, например, случилось с эпизодом 6.20. The Man Who Would Be King.
Предлагаем вашему вниманию еще одно интервью, которое накануне выхода эпизода Марк Шеппард дал американскому сайту examiner.com.
Осторожно, возможны спойлеры!
Перевод angel_L.
В каждом из нас спит гений. И с каждым днем все крепче. ©
![](http://i004.radikal.ru/1105/0d/f64c97fcb232.jpg)
Также напоминаем, что на следующей неделе в показе Supernatural небольшой перерыв, связанный с показом заключительных серий сериала "Смоллвилль". Двухчасовой финал шестого сезона Supernatural выйдет в эфир 20 мая 2011 года. В ожидании скоро финала вы можете ознакомиться со спойлерами к эпизодам 6.21. Let It Bleed и 6.22. The Man Who Knew Too Much.
Но главным событием прошедших дней, конечно же, остается выход в эфир эпизода 6.20. The Man Who Would Be King, который заставил по-новому взглянуть на все события шестого сезона и переосмыслить роль каждого персонажа, задействованного в нем. Автором сценария и режиссером на первый взгляд обычного, но в то же время ставшего в некотором смысле апогеем текущего сезона, несмотря на то, что до его финала всего две серии. Накануне премьеры эпизода корреспондент TV Squard встретился к Эдлундом, который поделился своими впечатлениями по поводу своей режиссерской работы, попытался развенчать появившиеся слухи о скорой гибели Кастиеля, рассказал, почему он так любит этот персонаж и попытался приоткрыть завесу тайны о финале шестого сезона.
Осторожно, возможны спойлеры!
Перевод Rust2008.
В каждом из нас спит гений. И с каждым днем все крепче. ©
Надо бы фотографам портала чемпионат.ру руки поотрывать! Размеры фотографий "блуждают" только так! Ну, что это такое - одна фотография 927х950 пикселей, вторая 669х950, есть 950х746 пикселей, а есть 950х574! Руки трясутся?!
Ну, это ладно! Самое главное, чуть не забыл, что на этой неделе футбольной травы ровно в два раза больше! В среду ведь еще матч ЦСКА со Спартаком в рамках Кубка России! Ждем!
![](http://i039.radikal.ru/1105/96/3a7a53c51f47t.jpg)
![](http://s60.radikal.ru/i169/1105/01/393f11d27c08t.jpg)
![](http://s016.radikal.ru/i335/1105/3e/841e4ba32065t.jpg)
![](http://s008.radikal.ru/i303/1105/42/15735fed3b4bt.jpg)
![](http://i074.radikal.ru/1105/9f/1709446e38det.jpg)
![](http://s44.radikal.ru/i104/1105/29/63d8d4dc325ct.jpg)
![](http://i045.radikal.ru/1105/68/5e22daa17184t.jpg)
![](http://i014.radikal.ru/1105/ab/2d9571cf929et.jpg)
![](http://i024.radikal.ru/1105/be/12edf52b8b51t.jpg)
![](http://i064.radikal.ru/1105/65/931be07eaf3et.jpg)
![](http://i072.radikal.ru/1105/3b/deed42c5f116t.jpg)
![](http://s39.radikal.ru/i086/1105/d2/0a973a6d70a4t.jpg)
![](http://s51.radikal.ru/i134/1105/aa/e0f48ab9005ft.jpg)
Ну, это ладно! Самое главное, чуть не забыл, что на этой неделе футбольной травы ровно в два раза больше! В среду ведь еще матч ЦСКА со Спартаком в рамках Кубка России! Ждем!
![](http://i039.radikal.ru/1105/96/3a7a53c51f47t.jpg)
![](http://s60.radikal.ru/i169/1105/01/393f11d27c08t.jpg)
![](http://s016.radikal.ru/i335/1105/3e/841e4ba32065t.jpg)
![](http://s008.radikal.ru/i303/1105/42/15735fed3b4bt.jpg)
![](http://i074.radikal.ru/1105/9f/1709446e38det.jpg)
![](http://s44.radikal.ru/i104/1105/29/63d8d4dc325ct.jpg)
![](http://i045.radikal.ru/1105/68/5e22daa17184t.jpg)
![](http://i014.radikal.ru/1105/ab/2d9571cf929et.jpg)
![](http://i024.radikal.ru/1105/be/12edf52b8b51t.jpg)
![](http://i064.radikal.ru/1105/65/931be07eaf3et.jpg)
![](http://i072.radikal.ru/1105/3b/deed42c5f116t.jpg)
![](http://s39.radikal.ru/i086/1105/d2/0a973a6d70a4t.jpg)
![](http://s51.radikal.ru/i134/1105/aa/e0f48ab9005ft.jpg)
В каждом из нас спит гений. И с каждым днем все крепче. ©
![анимационные открытки с Днем Победы](http://www.krasota-gif.narod.ru/s/9/9_may_05.gif)
![анимационные открытки с Днем Победы](http://www.krasota-gif.narod.ru/s/9/9_may_27.gif)
воскресенье, 08 мая 2011
В каждом из нас спит гений. И с каждым днем все крепче. ©
Блин, я устал от слухов, что Игорь Акинфеев может уйти в какой-нибудь европейский клуб! С одной стороны, вроде бы, за парня можно только порадоваться в этом случае. С другой - раньше он вроде бы говорил, что ЦСКА - его жизнь, и уходить оттуда он не собирается.
А сегодня прочитал в сети - опять же, слухи, - что его даже в "Зенит" сватают.
Сегодня же наткнулся в сети на видеоинтервью, которое Игорь давал еще в феврале. И здесь он как бы не отрицает возможности перейти в европейский клуб, если будут предложения. При этом совпало так, что Игорь как раз в конце января перестал вести свой блог. В общем, много непоняток.
третья часть видеоинтервью
А сегодня прочитал в сети - опять же, слухи, - что его даже в "Зенит" сватают.
Сегодня же наткнулся в сети на видеоинтервью, которое Игорь давал еще в феврале. И здесь он как бы не отрицает возможности перейти в европейский клуб, если будут предложения. При этом совпало так, что Игорь как раз в конце января перестал вести свой блог. В общем, много непоняток.
третья часть видеоинтервью
В каждом из нас спит гений. И с каждым днем все крепче. ©
Читаю в сети. ЦСКА в зенитовской форме упустил победу, ЦСКА удивил не столько игрой, как формой, цветовая гамма которой до боли напоминала зенитовскую, Армейцы, удивив публику необычной зенитовской расцветкой гостевой формы, упустили победу.
![:fire:](http://static.diary.ru/picture/1168.gif)
У Зенита патент на небесно-голубой цвет формы??? Нет патента?! Так какого черта???!!!
![:out:](http://static.diary.ru/picture/3224462.gif)
![:fire:](http://static.diary.ru/picture/1168.gif)
![:fire:](http://static.diary.ru/picture/1168.gif)
![:fire:](http://static.diary.ru/picture/1168.gif)
![:fire:](http://static.diary.ru/picture/1168.gif)
![:fire:](http://static.diary.ru/picture/1168.gif)
![:fire:](http://static.diary.ru/picture/1168.gif)
![:fire:](http://static.diary.ru/picture/1168.gif)
![:fire:](http://static.diary.ru/picture/1168.gif)
![:fire:](http://static.diary.ru/picture/1168.gif)
![:fire:](http://static.diary.ru/picture/1168.gif)
![:fire:](http://static.diary.ru/picture/1168.gif)
![:fire:](http://static.diary.ru/picture/1168.gif)
![:fire:](http://static.diary.ru/picture/1168.gif)
У Зенита патент на небесно-голубой цвет формы??? Нет патента?! Так какого черта???!!!
![:fire:](http://static.diary.ru/picture/1168.gif)
![:out:](http://static.diary.ru/picture/3224462.gif)
В каждом из нас спит гений. И с каждым днем все крепче. ©
Не знаю. Я особо не жду. Вроде бы поставили точку. Хотя, с другой стороны, это Джонни Деп, и на его Джека Воробья всегда интересно посмотреть. Но нет Киры Найтли и Орландо Блума. Не то, чтобы я их поклонник, но мне кажется, что без них будет какая-то неполная история. В то же время кажется, что это правильное решение, учитывая то, на чем закончился третий фильм. Но, с другой стороны, их же приглашали, а они отказались - значит, достойная история для продолжения была.
И чего не хватало этим двум актерам?! Не думаю, что денег - Дисней может себе позволить деньги. Типа, сказали свое "фи", смогли отказаться от роли, которая им не нравится? Может быть, но плюсов в их копилку это не принесло.
Зато в фильм "принесло" Пенелопу Крус. Не нравится мне эта актриса. Следовательно, отношусь к четвертому фильму несколько превзято.
Промо. HQ и UHQ.
![](http://s52.radikal.ru/i137/1105/be/2fce05e30b2et.jpg)
![](http://s09.radikal.ru/i182/1105/b4/9d38c490cbbft.jpg)
![](http://s011.radikal.ru/i315/1105/34/89c5837ab0d9t.jpg)
![](http://s52.radikal.ru/i136/1105/87/53652f31ffdet.jpg)
![](http://s42.radikal.ru/i097/1105/01/2151dfb5b01bt.jpg)
![](http://i058.radikal.ru/1105/55/263d3d8b9240t.jpg)
![](http://i035.radikal.ru/1105/a2/e91e46223d2at.jpg)
![](http://i049.radikal.ru/1105/8a/68d7e6c7e01ct.jpg)
И чего не хватало этим двум актерам?! Не думаю, что денег - Дисней может себе позволить деньги. Типа, сказали свое "фи", смогли отказаться от роли, которая им не нравится? Может быть, но плюсов в их копилку это не принесло.
Зато в фильм "принесло" Пенелопу Крус. Не нравится мне эта актриса. Следовательно, отношусь к четвертому фильму несколько превзято.
Промо. HQ и UHQ.
![](http://s52.radikal.ru/i137/1105/be/2fce05e30b2et.jpg)
![](http://s09.radikal.ru/i182/1105/b4/9d38c490cbbft.jpg)
![](http://s011.radikal.ru/i315/1105/34/89c5837ab0d9t.jpg)
![](http://s52.radikal.ru/i136/1105/87/53652f31ffdet.jpg)
![](http://s42.radikal.ru/i097/1105/01/2151dfb5b01bt.jpg)
![](http://i058.radikal.ru/1105/55/263d3d8b9240t.jpg)
![](http://i035.radikal.ru/1105/a2/e91e46223d2at.jpg)
![](http://i049.radikal.ru/1105/8a/68d7e6c7e01ct.jpg)
В каждом из нас спит гений. И с каждым днем все крепче. ©
Блин!
Вот уж точное утверждение - только когда люди уходят по-настоящему, начинаешь их ценить! Я видел "Вокзал для двоих", я наверняка видел еще какие-то фильмы, названия которых сейчас не вспомню. Но серьезно не обращал внимания на эту актрису. А глядя, как она выступает на концертах, из актрисы перевоплотившись в певицу, я не воспринимал сие всерьез, думая, что это просто... Даже не буду говорить, что я думал, потому что мне стыдно за это.
Я был в Харькове, где об этой актрисе отзываются с гордостью. Сама же она с теплотой отзывалась о малой Родине, при этом мягко поддевая некоторые нехорошие характеристики этого города, как любая мама без особого нажима журит своего ребенка, - а делает она это всегда не без повода.
Но только когда ее не стало, я понял, что, в общем-то я добровольно лишил себя чести быть полностью поглощенным в ее творчество, знать каждую запятую в ее фильмах и быть осведомленным о каждом ее движении вправо или влево. Вместо этого делаешь какие-то поверхностные оценки, вскользь и поверхностно пробегая взглядом по заголовкам mail.ru или прочих сайтов, которые этими самыми заголовками "изобличали" ее в излишних экспериментах с внешностью, которые, не вдумываясь, воспринимаешь как отчаянные попытки остаться на виду у публики и не остаться в забвении.
Но мы забываем о том, что ранимость творческих людей не всегда метафора и гипербола. Она имеет место быть у великих. У кого-то больше, у кого-то меньше. И, рассуждая на эту темы, мы, зрители, не должны сразу осуждать - мы должны пытаться понять. Понять и простить. Потому что люди-то действительно великие. И они от нас уходят.
Я говорю, конечно, о Людмиле Гурченко.
Сегодня Первый канал поставил повтор документального фильма "Люся", который Леонид Парфенов снял в далеком 2005 году в честь юбилея актрисы. Я застал только последние 20 минут фильма. Но зато проникся...
Это как еще в конце марта, когда ее не стало. Тот же Первый быстро переверстал сетку вещания и поставил в эфир повтор "Пусть говорят", по-моему, от 2009 года, когда Андрей Малахов брал у нее интервью. Малахов, несмотря на то, что он прекрасный ведущий ток-шоу, неважный интервьюер, но на это не обращаешь внимание, потому что в центре внимания - Она! А тогда, в 2009 году, акценты были смещены и внимание больше было приковано к Малахову, который, повторюсь, не силен в жанре интервью.
Тогда же поставили повтор "На ночь глядя", выпуск, в котором Она приняла участие. И, конечно, интервью получилось очень интересным. А почему я на него не обратил внимания в ноябре 2010 года, когда состоялся премьерный показ этого выпуска?!
Вот и сегодня. После документального "Люся" Первый канал показал "20 дней без войны" с Людмилой Гурченко в главной женской роли. А я предпочел футбол...
Вот уж точное утверждение - только когда люди уходят по-настоящему, начинаешь их ценить! Я видел "Вокзал для двоих", я наверняка видел еще какие-то фильмы, названия которых сейчас не вспомню. Но серьезно не обращал внимания на эту актрису. А глядя, как она выступает на концертах, из актрисы перевоплотившись в певицу, я не воспринимал сие всерьез, думая, что это просто... Даже не буду говорить, что я думал, потому что мне стыдно за это.
![](http://i052.radikal.ru/1105/ea/bbae94a8a807.jpg)
Но только когда ее не стало, я понял, что, в общем-то я добровольно лишил себя чести быть полностью поглощенным в ее творчество, знать каждую запятую в ее фильмах и быть осведомленным о каждом ее движении вправо или влево. Вместо этого делаешь какие-то поверхностные оценки, вскользь и поверхностно пробегая взглядом по заголовкам mail.ru или прочих сайтов, которые этими самыми заголовками "изобличали" ее в излишних экспериментах с внешностью, которые, не вдумываясь, воспринимаешь как отчаянные попытки остаться на виду у публики и не остаться в забвении.
Но мы забываем о том, что ранимость творческих людей не всегда метафора и гипербола. Она имеет место быть у великих. У кого-то больше, у кого-то меньше. И, рассуждая на эту темы, мы, зрители, не должны сразу осуждать - мы должны пытаться понять. Понять и простить. Потому что люди-то действительно великие. И они от нас уходят.
Я говорю, конечно, о Людмиле Гурченко.
Сегодня Первый канал поставил повтор документального фильма "Люся", который Леонид Парфенов снял в далеком 2005 году в честь юбилея актрисы. Я застал только последние 20 минут фильма. Но зато проникся...
Это как еще в конце марта, когда ее не стало. Тот же Первый быстро переверстал сетку вещания и поставил в эфир повтор "Пусть говорят", по-моему, от 2009 года, когда Андрей Малахов брал у нее интервью. Малахов, несмотря на то, что он прекрасный ведущий ток-шоу, неважный интервьюер, но на это не обращаешь внимание, потому что в центре внимания - Она! А тогда, в 2009 году, акценты были смещены и внимание больше было приковано к Малахову, который, повторюсь, не силен в жанре интервью.
Тогда же поставили повтор "На ночь глядя", выпуск, в котором Она приняла участие. И, конечно, интервью получилось очень интересным. А почему я на него не обратил внимания в ноябре 2010 года, когда состоялся премьерный показ этого выпуска?!
Вот и сегодня. После документального "Люся" Первый канал показал "20 дней без войны" с Людмилой Гурченко в главной женской роли. А я предпочел футбол...
В каждом из нас спит гений. И с каждым днем все крепче. ©
![:depress:](http://static.diary.ru/picture/620340.gif)
![:depress:](http://static.diary.ru/picture/620340.gif)
![:depress:](http://static.diary.ru/picture/620340.gif)
![:nope:](http://static.diary.ru/picture/1165.gif)
![:nope:](http://static.diary.ru/picture/1165.gif)
![:nope:](http://static.diary.ru/picture/1165.gif)
![:upset:](http://static.diary.ru/picture/1154.gif)
![:upset:](http://static.diary.ru/picture/1154.gif)
![:upset:](http://static.diary.ru/picture/1154.gif)
Отстань, старушка, я в печали!
![:weep3:](http://static.diary.ru/picture/1979507.gif)
![:fingal:](http://static.diary.ru/picture/1159.gif)
Что-то сегодня никто высокопарно не кричал: дерби! дерби! Никто этого слова даже и не вспоминал! Странно...
В общем-то, первые четверть часа матча порадовали. Игнашевич даже смог забить гол на четвертой минуте. В глубине души надеясь, что ЦСКА сможет уйти с поля с чистой победой, скажем, хотя бы в 2:0, я как-то даже особо не вглядывался в экран телевизора, занимаясь параллельно с просмотром матча еще кое-какими делами.
В середине первого тайма Динамо как бы забил мяч, но боковой судья зафиксировал положение "вне игры", так что я вздохнул свободно. Но динамовцы, видимо, твердо решили отыграться и в конце первого тайма забили свой первый гол.
Во втором тайме ЦСКА не так сильно блистал. А кое-где, наверное, и проигрывал Динамо. Тем не менее, Думбия сумел поразить ворота соперника с углового (куда же без Сейду Думбия!). И в общем-то, наверное, ЦСКА решил для себя, что счета 1:2 достаточно для победы в этом матче. Но в добавленное время, буквально на последней минуте Динамо умудряется забить свой второй гол. На последней минуте! Обидно!
![:(](http://static.diary.ru/picture/1146.gif)
Под катом видеообзор голевых моментов матча. Фото чуть позже.
читать дальше
В каждом из нас спит гений. И с каждым днем все крепче. ©
![](http://i011.radikal.ru/1105/a2/413220a3b070.jpg)
Но шестой сезон Supernatural беспощаден ко всем персонажам, и Кроули в эпизоде 6.10. Caged Heat погибает. Но не стоит забывать, что мы смотрим «Сверхъестественное», где не любая смерть означает полное забвение персонажа. В новом эпизоде 6.20. The Man Who Would Be King / Человек, который хотел быть королем Кроули снова на коне и, похоже, теперь у этого персонажа совершенно новая роль в мифологии шестого сезона.
Jenna Busch, корреспондент Newsarama Contributor, побеседовала с Марком Шеппардом перед премьерой эпизода. Актер рассказал о том, как он старался сохранить интригу перед своим возвращением в сериал и поделился впечатлениями от съемок в британском сериале "Доктор Кто".
Перевод angel_L.
суббота, 07 мая 2011
В каждом из нас спит гений. И с каждым днем все крепче. ©
![](http://s005.radikal.ru/i210/1105/94/30813a03d81b.jpg)
![:gigi:](http://static.diary.ru/picture/1134.gif)
Правда, стать травой этому сериалу все-таки не суждено. Я сужу, конечно, только по пилотному эпизоду, но, между прочим, по пилотному эпизоду и руководство канала решало, делать из этого проекта целый сериал или же зарубить его еще на стадии пилота. Я подозреваю, что со времен закрытия "Секретных материалов" FOX активно ищет нечто такое, что могло бы повторить этот успех. Поэтому есть и Bones, который, правда, ничего общего с ними не имеет, но все же кое-что повторяет. Кроме того, каждому каналу, как кажется руководителям этих каналов, нужно иметь в арсенале как минимум один фантастический сериал. Поэтому FOX и тянет Fringe на четыре сезона, поэтому АВС и продлил "Визитеров" на второй сезон.
Fringe, который, по идее его создателей, наверное, должен был повторить судьбу "Секретных материалов" и "Остаться в живых", думаю, не подберется по популярности ни к первому, ни ко второму. Хотя отсылки есть. Но это ведь ничего не означает.
Лично для меня Fringe - судя по первой серии - слишком глубоко ушел в область... не слишком научную область. Сразу. Глубоко. "Секретные материалы" тоже варьировали на грани. Но их успех заключался в том, что как минимум в первой половине первого сезоне они нигде ничего не утверждали наверняка - может, да, а может, нет, может, видел, а может, показалось.
Но и это я пережил бы. Я подсознательно, наверно, ищу "Секретные материалы", но рационально понимаю, что найду, только если в 30-й раз пересмотрю непосредственно сам сериал.
А к Fringe у меня одна большая претензия - каст. Актерский состав совершенно никудышный. Я не говорю об актерской игре - я говорю о том, что каст все-таки должен радовать глаз. А здесь...
Кроме того, между актерами, точнее, персонажами нет никакого взаимодействия. Не физического - если его нет по сценарию, взаимодействия, конечно, быть не должно. Я говорю о чем-то тонко уловимом. Например, таком взаимодействии, которое было между Скалли и Малдером уже в первой серии.
А еще хочу сказать, что несколько моментов в пилоте были весьма и весьма предсказуемы. Это плохо. Очень.
Под катом Джошуа Джексон. Я вообще-то думал, что размер фото UHQ, но, оказалось... Ладно, пусть будет.
читать дальше
пятница, 06 мая 2011
В каждом из нас спит гений. И с каждым днем все крепче. ©
Чувствую в себе рациональное желание посмотреть премьеры военных фильмов. Например, сегодня можно было глянуть фильм Веры Глаголевой "Одна война" про женщин, родивших детей от немцев. Тем более, я еще не видел работ Глаголевой в качестве режиссера, а отзывы вполне хорошие.
Но почему-то не стал смотреть. Не знаю почему. Предпочел повалять дурака, а потом, когда рациональное желание взяло вверх, - оказалось, уже полфильма прошло.
Надо будет в воскресенье посмотреть "Ночь длиною в жизнь". Хотя Епифанцев как актер не очень. Но история должна быть волнительной.
Но больше всего хочу посмотреть "Матерь человеческая", но не знаю где. Помню, еще в школе из всех литературных произведений, которые мы читали о войне, только вот эта потрясла до глубины души. С удовольствием перечитал бы и книгу. А фильм я не видел, тоже хочу глянуть.
Но почему-то не стал смотреть. Не знаю почему. Предпочел повалять дурака, а потом, когда рациональное желание взяло вверх, - оказалось, уже полфильма прошло.
Надо будет в воскресенье посмотреть "Ночь длиною в жизнь". Хотя Епифанцев как актер не очень. Но история должна быть волнительной.
Но больше всего хочу посмотреть "Матерь человеческая", но не знаю где. Помню, еще в школе из всех литературных произведений, которые мы читали о войне, только вот эта потрясла до глубины души. С удовольствием перечитал бы и книгу. А фильм я не видел, тоже хочу глянуть.
В каждом из нас спит гений. И с каждым днем все крепче. ©
На предстоящей отраслевой выставке я буду, скорее всего, один. В общем-то, ничего страшного, кроме того, что у меня непосредственно в дни выставки (три дня) не будет возможности пообедать и отойти от собственного стенда, чтобы, простите, в туалет сходить - не оставлять же стенд пустым!
Но хочу уговорить центральный офис направить мне на помощь коллегу. Я уже даже разработал план действий, как буду уговаривать своего начальника отпустить его ко мне, придумал аргументы "за" (на самом деле, аргументов "против" больше) и т.д.
Однако немаловажный фактор будет, конечно, деньги, которые должен будет потратить коллега на пути сюда и обратно. Точнее, в Усть-Каменогорск. Решил я посмотреть, сколько будет стоит билет в Усть-Каменогорск из Краснодара. Перелет в столицу Восточно-Казахстанской области возможен только через Москву авиакомпанией S7 Airlines.
Ужас! Билет "туда и обратно" стоит около 40 тысяч рублей! Что случилось??? Я понимаю, вылет через неделю. Но даже в такое время билеты класса "эконом" стоили в пределах 10 тысяч. Похоже, цены на авиабилеты резко повысились, несмотря на то, что календарного лета еще как бы нет.
Нет, ну за 40 тысяч я куплю билет в Нью-Йорк "туда и обратно" у KLM. На самом же деле!
Но хочу уговорить центральный офис направить мне на помощь коллегу. Я уже даже разработал план действий, как буду уговаривать своего начальника отпустить его ко мне, придумал аргументы "за" (на самом деле, аргументов "против" больше) и т.д.
Однако немаловажный фактор будет, конечно, деньги, которые должен будет потратить коллега на пути сюда и обратно. Точнее, в Усть-Каменогорск. Решил я посмотреть, сколько будет стоит билет в Усть-Каменогорск из Краснодара. Перелет в столицу Восточно-Казахстанской области возможен только через Москву авиакомпанией S7 Airlines.
Ужас! Билет "туда и обратно" стоит около 40 тысяч рублей! Что случилось??? Я понимаю, вылет через неделю. Но даже в такое время билеты класса "эконом" стоили в пределах 10 тысяч. Похоже, цены на авиабилеты резко повысились, несмотря на то, что календарного лета еще как бы нет.
Нет, ну за 40 тысяч я куплю билет в Нью-Йорк "туда и обратно" у KLM. На самом же деле!
В каждом из нас спит гений. И с каждым днем все крепче. ©
"Россия 1", в общем-то, заимел некоторые успехи в сериальном поприще - прайм-тайм в период после 9 вечера он уверенно выигрывает у Первого канала, который никак не может восстановить свои позиции после провала экспериментального вертикального программирования. Когда на НТВ вернется "Глухарь", у Первого в этом таймслоте вообще будет полный провал, если, конечно, до этого не найдет нормальный проект. Хотя, на мой взгляд, тут дело в том, что Первый канал слишком правильно подходит к собственному программированию с точки зрения социальной значимости проектов: документальные фильмы в 22:30 - это круто с точки зрения морали, воспитания, полезности и т.д., но зрителю это больше не нравится. Даже если многосерийные фильмы в 21:30 на Первом и собирают более-менее приличные рейтинги, то документальные проекты в 22:30 портят общую картину. С этим нужно что-то делать.
Но я хотел повести речь о том.
Ну, так вот: "Россия 1", заимев некоторые успехи на сериальном поприще, решил и дальше поконкурировать с Первым каналом, теперь уже немного в другом. Ток-шоу. Не так давно появилась на второй кнопке (уж простите, но, несмотря на то, что "Россия" теперь "Россия 1", канал так и останется на второй кнопке) программа "Прямой эфир". Ведущий Михаил Зеленский. Так как я считаю программную сетку вещания "Россия-РТР" (международная версия "Россия 1") довольно убогой, я крайне редко смотрю этот канал. Потому о существовании этого ток-шоу узнал из интернета. Одна из ведущих телевизионных критиков страны Арина Бородина разнесла в пух и прах "Прямой эфир", начиная от названия программы и его ведущего, который не очень профессионален в качестве ведущего ток-шоу, заканчивая прямым копированием тем для выпусков у "Пусть говорят" на Первом канале.
Ну, вопросов по поводу копирования много, конечно. Формат "Пусть говорят" никто не патентовал, так что, пусть даже копирование на лицо, все равно программа существует. Точно также пару лет назад "Россия 1", увидев успех "Прожекторсперисхилтон", вдруг создал "Девчат", который - мамочка дорогая! - почему-то похож на шоу Первого канала. Хотя девушки-ведущие программы уже все языки сломали на всевозможных интервью, утверждая, что никакого копирования и в помине нет.
Впрочем, сомневаюсь, что и на этот раз "Россия 1" вдруг объявит, что канал скопировал для себя "Пусть говорят". К тому же, как я уже сказал, формат "Пусть говорят" никто не патентовал. Несмотря на это, автор вышеуказанной статьи упрямо выявляла изъяны новой программы, находя каждому изъяну сравнение с ток-шоу Первого канала.
читать дальше
Но я хотел повести речь о том.
Ну, так вот: "Россия 1", заимев некоторые успехи на сериальном поприще, решил и дальше поконкурировать с Первым каналом, теперь уже немного в другом. Ток-шоу. Не так давно появилась на второй кнопке (уж простите, но, несмотря на то, что "Россия" теперь "Россия 1", канал так и останется на второй кнопке) программа "Прямой эфир". Ведущий Михаил Зеленский. Так как я считаю программную сетку вещания "Россия-РТР" (международная версия "Россия 1") довольно убогой, я крайне редко смотрю этот канал. Потому о существовании этого ток-шоу узнал из интернета. Одна из ведущих телевизионных критиков страны Арина Бородина разнесла в пух и прах "Прямой эфир", начиная от названия программы и его ведущего, который не очень профессионален в качестве ведущего ток-шоу, заканчивая прямым копированием тем для выпусков у "Пусть говорят" на Первом канале.
Ну, вопросов по поводу копирования много, конечно. Формат "Пусть говорят" никто не патентовал, так что, пусть даже копирование на лицо, все равно программа существует. Точно также пару лет назад "Россия 1", увидев успех "Прожекторсперисхилтон", вдруг создал "Девчат", который - мамочка дорогая! - почему-то похож на шоу Первого канала. Хотя девушки-ведущие программы уже все языки сломали на всевозможных интервью, утверждая, что никакого копирования и в помине нет.
Впрочем, сомневаюсь, что и на этот раз "Россия 1" вдруг объявит, что канал скопировал для себя "Пусть говорят". К тому же, как я уже сказал, формат "Пусть говорят" никто не патентовал. Несмотря на это, автор вышеуказанной статьи упрямо выявляла изъяны новой программы, находя каждому изъяну сравнение с ток-шоу Первого канала.
читать дальше
В каждом из нас спит гений. И с каждым днем все крепче. ©
Делать мне нечего, кроме как смотреть такие программы в разгар рабочего дня. Но сегодня пятница, последний рабочий день перед трехдневными выходными, и я ничего не могу с собой поделать и заставить себя работать.
С творчеством Марины Нееловой я познакомился относительно недавно, в прошлом или позапрошлом году. До этого я не видел ни одного фильма с ее участием, а если и видел, то совершенно не помню этого факта.
Говорить о том, что мне очень понравилась ее актерская игра и все такое я не могу, потому что я видел всего одну роль (и она мне довольно-таки понравилась). Дело немного в другом. Мне нравится ее благородство, с которым она держится на публике, ее достоинство, которое сразу же импонирует.
Что же касается "Смака", то, при всем уважении к Андрею Макаревичу, я себе не представляю что из себя представляла эта программа в его времена. Потому что сейчас "Смак" полностью на себе вытягивает Ургант.
А Марина Неелова, кстати сказать, не выглядела унылым фоном Урганта, как это обычно бывает в этой программе.
читать дальше
С творчеством Марины Нееловой я познакомился относительно недавно, в прошлом или позапрошлом году. До этого я не видел ни одного фильма с ее участием, а если и видел, то совершенно не помню этого факта.
Говорить о том, что мне очень понравилась ее актерская игра и все такое я не могу, потому что я видел всего одну роль (и она мне довольно-таки понравилась). Дело немного в другом. Мне нравится ее благородство, с которым она держится на публике, ее достоинство, которое сразу же импонирует.
Что же касается "Смака", то, при всем уважении к Андрею Макаревичу, я себе не представляю что из себя представляла эта программа в его времена. Потому что сейчас "Смак" полностью на себе вытягивает Ургант.
А Марина Неелова, кстати сказать, не выглядела унылым фоном Урганта, как это обычно бывает в этой программе.
читать дальше