В каждом из нас спит гений. И с каждым днем все крепче. ©
В этот пятничный вечер добрался я, наконец, до Хоббита и его Нежданного путешествия.Сразу скажу, что я не люблю приквелы. Качество приквелов зачастую такое же, как и у сиквелов - то есть, никакое. По этой причине я до сих пор не смотрел этот фильм, по той же причине до сих пор не смотрел "Прометей" - приквел "Чужих". "Чужой" и последующие фильмы серии - классика жанра, и, боюсь, просмотр нового кино может испортить впечатления от исходного кино. Но я ошибался. В чем именно - ниже.
Я так и не начал читать произведений Толкина. Одно время загорелся этой идеей, но никак руки не доходили. Совсем недавно таким же образом загорелся читать "Песнь льда и пламени", на основе которых снимается сериал "Игра престолов". Начал читать первую книгу - и понял, что не могу читать. Когда ты уже видел экранизацию и представляешь все визуально... Не знаю, помня сцены сериала и читая описание в книге, у меня все время складывалось ощущение, что описание какое-то неполное. Возможно, это было первичное впечатление, и оно было обманчивое. Но читать эту книгу я пока бросил.
Потому приступать к чтению книг про хоббитов пока не тянет.
Но фильм посмотреть хотелось. Мне очень понравилась трилогия "Властелин колец", пересматривал ее несколько раз (каждый раз переосмысливая увиденное). А вот приквел... Мне не очень понравился. Невозможно сказать, чего в нем не хватает и что в нем не так. Наверное, в первую очередь, нет эпичности истории. Вроде бы все то же Средиземье, про которое шло повествование в "Властелине колец", вроде бы те же "народности" населяют ее. Но все равно было ощущение, что история какая-то "местечковая", что ли. Что еще хочется отметить, так это отсутствие ощущения угрозы, как бы смешно это не звучало. В "Властелине колец" выражением "зло не дремлет" был буквально прописан каждый миг фильма, это угроза чувствовалась в каждом кадре. Здесь же все воспринимается, как анимационный фильм - ну, да, гоблины да орки гоняются за героями фильма, ну, и?
читать дальше
-
-
17.05.2013 в 23:10Я читала книги, и могу сказать, что в оригинале "Хоббит" - ещё более местечковый, нежели на экране. Эта книга была первой, и она больше похожа на обычную сказку, чем последующая трилогия. Скажем, на такую важную и зловещую роль Кольца в "Хоббите" ещё ничто не указывало. Интересно, как Толкин потом обыграл, усилил, углубил все эти образы.
Люди, которые делали фильм, усиляли сходство с "Властелином колец" - в частности, придали больше эпичности этому гномьему походу, добавили разгворов о грядущих угрозах (намёки на события "Властелина на колец"). Троицу главных гномов, вот, сделали посимпатичнее, чтобы народ трагедией королевской семьи больше проникся
В оригинале - это история о приключениях домоседа-хоббита, который, сам того не ожидая, запутешествовался в дальние края и там себя проявил, как сообразительный парень. Войны, сражения, всё такое - на заднем плане ещё в большей мере, чем в кино.
У меня такое впечатление.
-
-
18.05.2013 в 11:53