Морской бой...

Просто решил разместить у себя, чтобы лет эдак через ...дцать было над чем посмеяться.))))

Репортаж Первого канала:



Боже, и эти люди стоят у власти?! Как говорится, и смех, и грех.

@темы: смех, да и только, Первый канал, политика

---

Изменения в программе...

...оказались радикальны.

Сайт Первого канала в ночь с 20 на 21 апреля сменил свой внешний вид. Прямо-таки, можно сказать, в прямом эфире - я как раз пролистывал страницы "Переписки".

Надо сказать, веб-служба Первого канала давно грозилась сменить имидж сайта, правда, все как-то незаметно проходило. Нельзя сказать, что сайт канала мне не нравился - все максимально доступно, можно найти все, что угодно. Правда, да, было в нем что-то простецкое и затертое, возможно, просто глазу приелся внешний вид...

Теперь же сайт стал похож на множество других сайтов телеканалов. Вот недавно "познакомился" с сайтом телеканала "Россия-1" - совершенно ничего не понятно, где, что и как. Подобное наблюдается теперь и здесь. Особенно мне не понравилось оформление телепрограммы. Главная страница растянута до невозможности и сюда забито буквально все, что вообще возможно было здесь запихнуть.

Раздела "Публикации" я не нашел. Наверное, ее убрали совсем. Что ж, теперь понятно, почему он в последнее время не обновлялся.

Правда, появились навороты, которых доселе не было. Перечислять их не буду, для меня они не сильно полезны, так как я ими не пользуюсь.

В общем, мне не совсем понравилось.
Возможно, это первичная реакция на новое. Посмотрим.

P.S.: Между тем, оформление форума осталось тем же. В принципе, наверное, собственно сайт и его форум не слишком привязаны друг к другу.

@темы: сайты, Первый канал

---

Телеэфир после авиакатастрофы под Катынью (с) КоммерсантЪ

Что-то "КоммерсантЪ" начал отслеживать, насколько быстро российское телевидение выдает последние новости. В частности, газету заинтересовал тот факт, насколько быстро телеканалы выдали в свои эфиры новости, связанные с последними трагическими событиями.

Впрочем, не буду забегать вперед со своими рассуждениями, сначала непосредственно обсуждаемое.

Статья в газете "КоммерсантЪ", № 65 (4365) от 14.04.2010г.

Примечание. Публикация данной статьи в дневнике не означает, что я согласен со всеми трактовками и мнениями ее автора.

И снова трагедия под Катынью. И снова "Катынь" в эфире государственного телевидения. Ровно неделю назад в предыдущих "Телелидерах" я писала о том, как и почему фактически запрещенный в России к широкому показу фильм Анджея Вайды "Катынь" был показан у нас на канале "Культура". Но кто мог представить, что Катынь спустя 70 лет, день в день после расстрела сотрудниками НКВД СССР нескольких тысяч польских офицеров, вновь станет для Польши местом национальной трагедии. Польская делегация во главе с президентом страны Лехом Качиньским и его супругой летела на траурные мероприятия в Смоленск, чтобы почтить память своих расстрелянных соотечественников. Они совсем немного не дотянули до посадочной полосы. Самолет разбился, все погибли. Для страны, которую на протяжении долгой истории постоянно завоевывали и оккупировали, делили и раздавали ее территории другим государствам, где и внутренняя история была не менее кровопролитной, потеря элиты нации во главе с первым лицом, конечно, нечто гораздо большее, чем авиационная катастрофа. Хотя любая смерть страшна сама по себе.

Российское телевидение, как и российская власть, отреагировало на трагедию под Смоленском в эфире очень быстро. На редкость собранно. И в общем точно. Сообщения о катастрофе самолета польского президента появились 10 апреля в районе 11.45. И уже в 12.00 на "Первом канале" в традиционном выпуске новостей давали максимально полную на тот момент информацию с прямыми включениями и комментариями. Затем на "Первом" вышли сразу несколько специальных выпусков: в 13.00, 15.00, 18.00. И в 21.00, как всегда, была программа "Время".

На "России 1" первый объем информации дали в "Вестях" в 14.00. Потом был большой спецвыпуск в 16.55, еще один в 17.55, традиционные "Вести в субботу" в 20.00, а затем еще один выход — в полночь. На НТВ дополнительных выпусков делать не стали, новости выходили в 13.00, в 16.00 и в 19.00. По пять спецвыпусков вышли на РЕН ТВ и на "Пятом канале".

А 29 марта в нашем эфире все было совсем не так. Когда в центре Москвы в метро прогремели взрывы, погибли десятки людей, российские федеральные телеканалы в течение нескольких часов фактически не давали в эфир никакой информации. И даже после того, как она пошла в большом объеме, ни на "Первом канале", ни на "России", ни на НТВ в течение всего дня не было ни одного спецвыпуска новостей. И даже телевизионную сетку в этот день менять никто не стал.

Трагедия с авиакатастрофой польской делегации в российском эфире освещалась радикально по-другому. Видимо, руководство трех федеральных каналов очень точно понимало и уловило, какой будет реакция президента Дмитрия Медведева и премьера Владимира Путина на шокирующую гибель под Смоленском Леха Качиньского и тех, кто с ним летел на траурные мероприятия в Катынь. И только от этого, конечно, напрямую зависела такая оперативная и в целом соответствующая масштабу катастрофы реакция российского телевидения.

На государственных каналах страны в выходные дни, еще до объявления национального траура, были отменены откровенно развлекательные программы: "Прожекторперисхилтон", "Большая разница", "Южное Бутово", "Ты и я", "Субботний вечер", юмористический концерт "Измайловский парк". И уж, конечно, совсем беспрецедентным по меркам отечественного телевидения стало решение двух государственных каналов показать воскресным вечером два главных в польской истории фильма Анджея Вайды.

На "Первом канале" в 22.00 вместо "Большой разницы" показали знаменитый "Пепел и алмаз", который был снят в 1958 году. А на "России 1" вновь показали "Катынь". Кроме того, после полуночи здесь вышел еще один яркий фильм польского киноклассика Кшиштофа Занусси "Персона нон грата".

Не случись гибели польского президента под Смоленском, трудно представить, что "Катынь" и "Пепел и алмаз" российские каналы стали бы показывать массовой аудитории в разгар воскресного прайм-тайма. Тем более неделей ранее показанная "Катынь" на "Культуре" и так была решением политическим, выверенным и согласованным с властью.

Конечно, "Пепел и алмаз", снятый более 50 лет назад, для большинства современных телезрителей объективно смотрелся как абсолютный раритет. Но магия режиссуры Вайды в одном из его самых лучших фильмов про очередную драматическую страницу в польской истории в конце войны, с невероятно мощным финалом, где смертельно раненный главный герой умирает на мусорной свалке под полонез Огиньского, нисколько не потеряла звучания. "Пепел и алмаз" смотрится как актуальное, жесткое и невероятно стильное кино. От "Катыни" тоже оторваться трудно. Каждый раз впадаешь в оторопь от финальных сцен, когда начинается тот самый массовый расстрел польских офицеров под Катынью, который так трагически отозвался Польше и спустя 70 лет.

А как реагировали российские зрители на все, что произошло вокруг гибели президента Леха Качиньского и других государственных деятелей Польши? Конечно, показатели новостей были гораздо выше, чем в традиционные дни, и тем более — чем в выходные. Но в целом информпрограммы в день взрывов в московском метро 29 марта российские телезрители смотрели, конечно, активнее, чем про авиакатастрофу под Смоленском.

Тем не менее доли выпусков новостей на "Первом канале" в среднем были выше 20% аудитории. А, например, спецвыпуск в 15.00 смотрело в Москве аж более 30% (в остальных городах страны — 22,5%). И рост аудитории к началу новостей был очень резким. У идущего перед новостями фильма "Турецкий гамбит" в тот момент доля составила всего 19%. К вечеру на "Первом канале" зрителей новости интересовали уже меньше. Во всяком случае доля программы "Время" в среднем составила 17-18% аудитории. А на "России 1", напротив, пик внимания к польской трагедии был именно вечером. Днем спецвыпуски "Вестей" смотрело в среднем около 20% аудитории. Причем москвичи и остальные россияне примерно одинаково следили за новостями, рассказывающими о том, что происходит под Смоленском.

Но максимальное количество аудитории было у выпуска Сергея Брилева "Вести в субботу" в 20.00. Здесь как раз разброс зрителей был очень заметен. В Москве эту программу вечером смотрело 17% зрителей, а доля общероссийской аудитории составила аж 29%, причем с высоким рейтингом (процент зрителей от количества населения) — 9%. И в полночь на "России 1" спецвыпуск "Вестей в субботу" о гибели в авиакатастрофе польского президента смотрело более 18% аудитории. Таких показателей в обычный выходной на "России 1", конечно, не бывает.

На НТВ доля новостей в субботу в течение всего дня была выше 20% аудитории. Это больше, чем обычно. Выше средней доли канала прошли в выходные новости и на РЕН ТВ, и на "Пятом канале", и на "ТВ Центре". Информационный канал "Россия 24", который в течение всего дня максимально давал информацию с места катастрофы, по итогам дня получил долю выше 2%, что для этого канала заметный результат.

В отличие от 29 марта, в этот раз "Пятый канал" вдруг вспомнил, что все-таки в основе его концепции разговорные форматы: дискуссии, которые вроде бы должны быть посвящены актуальным событиям. В день взрывов в московском метро главное вечернее ток-шоу канала "Свобода мысли" вышло, естественно, в записи и было посвящено утечке научных мозгов за рубеж. О взрывах в этом ток-шоу заговорили только на пятый день после трагедии.

А 11 апреля в 18.30 на "Пятом" вышел спецвыпуск "Свободы мысли" и шел почти два часа вместо одного. Как сказали на канале, эфир про трагедию под Смоленском был "почти с колес". По меркам нынешнего телевидения это, видимо, уже действительно оперативность: выдать в эфир программу спустя сутки после записи и самой катастрофы. Тем не менее показатели этого выпуска "Свободы мысли" в Москве были выше средних показателей "Пятого канала".

Больше обычного были показатели 11 апреля и у "Воскресного "Времени"" c Петром Толстым. Здесь доля аудитории по стране перешагнула рубеж в 22%. Так много зрителей эту программу давно не смотрело. К "Вестям недели" с Евгением Ревенко интерес аудитории был скромнее — 17-18%.

Вечерний же показ фильмов Анджея Вайды "Пепел и алмаз" и "Катынь" на государственных каналах, если верить рейтингам, в целом не нашел понимания у массовой российской аудитории. "Пепел и алмаз" на "Первом" смотрело всего около 6% аудитории. Это почти в пять раз меньше, чем у идущей обычно в это время "Большой разницы". У "Катыни" зрителей тоже немного — доля фильма составила около 14%. И это заметно меньше, чем собирает по воскресеньям вечером на "России 1" какая-нибудь типовая отечественная мелодрама. Большая часть зрителей (более 22%) предпочла фильмам Вайды сериал "Грязная работа" на НТВ с Владом Галкиным.

Впрочем, если суммировать показатель "Катыни" на "России 1" с теми 8% аудитории, которые неделей ранее фильм собрал на "Культуре", то количество зрителей, посмотревших этот важный для Польши и России фильм, выглядит весьма внушительным. И даже те 6% аудитории, которые, может быть, впервые видели "Пепел и алмаз" на "Первом", наверняка стали лучше понимать, почему для Польши эта катастрофа под Смоленском, в которой погиб ее президент и другие соотечественники, стала национальной трагедией.

И еще. В понедельник, в день общенационального траура, на "Первом канале" вышла программа Владимира Познера. Его гостем стал посол Польши в России Ежи Бар. Таких точных и важных вопросов в программе "Познер" не звучало давно. Программа смотрелась на одном дыхании. Оба собеседника понимали, насколько нужен этот разговор в российском телеэфире и для будущих отношений обеих стран. Доля у программы была не самая высокая: около 11% в Москве. Но в этот раз более уместного разговора и более актуального гостя трудно было найти. Удивляло только одно. Почему же 29 марта, в день взрывов в московском метро, Владимир Познер предпочел не менять тему беседу и приглашенного в свою программу гостя? Почему в тот вечер, когда в столице России погибли десятки наших соотечественников, на "Первом канале" Владимир Познер предпочел говорить с Анатолием Карповым про шахматы?




Ссылка на оригинал: kommersant.ru.


Обычно как бывает - скажут что-нибудь якобы изобличительное, а потом сидят, довольные собой! Вот так и здесь: эх, Владимир Владимирович, такой-сякой! Неееет *чинопочтительно, очень чинопочтительно* не Путин, что вы!!! Познер! Так вот! Что же Вы, уважаемый Познер, в последний понедельник на тему дня пригласили посла Польши, а вот после взрывов в московском метро не стали менять своего собеседника?!
Вот интересно, а кого должен был пригласить в студию Познер? Видимо, ему нужно было созвониться с организатором взрывов и договориться с ним о встрече в студии Первого канала, чтобы тот ответил на ряд злободневных вопросов. Или стоило пригласить того весьма симпатичного парня - пособника террористок-смертниц, взорвавших себя в метро (совместное фото уже в каждом углу интернета валяется), с ним очень интересная беседа получилась бы, он бы рассказал все, как говорится из первых рук.
БРЕД!

Второе. Как я уже заметил, в последнее время автор статьи начала изобличительно писать - мол, каналы не сразу реагируют на чрезвычайные новости, в частности, о взрывах в московском метро. Я сейчас не буду защищать каналы (хотя тот факт, что ВСЕ каналы синхронно не говорили об этом, а потом заговорили - опять же синхронно - почти одновременно, но якобы поздно, - это факт уже должен наводить на определенные мысли, ну, да ладно!), мне интересно другое. Очень интересно, а автор статьи сидит за телевизором безвылазно?! Откуда она знает, во сколько начали все новости выдавать? Причем по всем каналам?

Рассмешило предположение автора относительно того, почему же российские каналы так быстро среагировали на новость об авиакатастрофе под Смоленском (то автору оперативность подавай, то опять что-то не так!): Видимо, руководство трех федеральных каналов очень точно понимало и уловило, какой будет реакция президента Дмитрия Медведева и премьера Владимира Путина на шокирующую гибель под Смоленском Леха Качиньского и тех, кто с ним летел на траурные мероприятия в Катынь.
То есть, автор предполагает, что известие о взрывах в московском метро не вызвало у Медведева и Путина столь же шокирующей реакции? Ну, да, автор, видимо, думает, что для нашего руководства взрывы в московском метро самое что ни на есть банальное известие - одним большим, одним меньше.
Я в шоке!

И, похоже, автор все-таки не совсем разбирается в сетке вещания, раз выход в эфир "Новостей" на Первом канале в 15:00 считает специальным выпуском. Хоть бы программу почитали бы для начала, что ли...

@темы: рейтинги, Первый канал

---

"Катынь" Анджея Вайды в государственном телеэфире (c) КоммерсантЪ

Опять я извиняюсь перед самим собой и бью себя по голове: моя обзорная статья по рейтингам до сих пор не дописана, хотя ей скоро уже два месяца исполнится. Кстати, со мной такое часто случается - и как всегда в таких случаях мои изыскания на тему, естественно, теряют свою актуальность и злободневность.
Ну, что тут уже поделаешь - нет во мне дисциплинированности. Потому что не могу нормально разграничить время. Вот накопилось две статьи, которые хотелось бы у себя выложить, вот нашел еще одну новость про "Торчвуд", которую тоже не хотелось бы обходить стороной. Но у меня домашнее задание по английскому не доделано. К тому же сейчас у меня почти два часа ночи, а мне нужно еще одно письмо по работе написать...
В общем, недисциплинированный я совершенно!

Итак, к нашим, как говорится, баранам.

Обзорная статья про рейтинги российских телеканалов за 29 марта - 4 апреля, газета "КоммерсантЪ", № 60 (4360) от 07.04.2010г.

Примечание. Публикация данной статьи в дневнике не означает, что я согласен со всеми трактовками и мнениями ее автора.

2 апреля на телеканале "Культура" состоялась премьера мирового уровня. Но с опозданием на три года. Без объявления в программе в разгар пятничного вечера российским телезрителям показали один из самых главных фильмов Анджея Вайды — "Катынь". Этот фильм был снят легендарным польским режиссером еще в 2007 году. В России "Катынь" фактически запретили к показу, она даже не вышла у нас в широкий прокат. И это несмотря даже на громкую премьеру в рамках Берлинского кинофестиваля и номинацию на премию "Оскар". Фильм, выстраданный Анджеем Вайдой (в основе картины его личная драма), стал для Польши одним из самых важных в истории страны.

Катынь — место под Смоленском, где в 1940 году НКВД расстрелял несколько тысяч пленных польских офицеров. Но советская пропаганда это отрицала. Вплоть до 1990 года согласно официальной версии утверждалось, что пленных поляков в Катыни в 1941 году расстреляли немцы, напавшие на Советский Союз и к тому времени оккупировавшие уже и Смоленскую область. Потом уже все-таки были опубликованы реальные документы, советское правительство признало факт расстрелов НКВД. Однако фактический запрет на показ "Катыни" Анджея Вайды (его отец был среди расстрелянных НКВД польских офицеров, и поэтому в фильме много подлинных документов и воспоминаний) почти в течение трех лет только подтверждает, насколько непопулярна и болезненна эта тема уже и в нынешней России. Катынский расстрел стал одной из болевых наших точек в сложных отношениях с Польшей.

В апреле исполняется 70 лет с тех трагических событий в Катыни. В связи с этой печальной датой российский премьер Владимир Путин пригласил своего польского коллегу Дональда Туска почтить память расстрелянных по приказу советских руководителей польских граждан. Сегодня оба премьера приедут в Катынь. И вот тут все встает на свои места с незапланированным показом одноименного фильма в российском государственном телеэфире. Трудно сказать, что было первично и послужило толчком к показу фильма Анджея Вайды: желание и просьба власти как-то создать необходимый для нее благоприятный фон накануне визита в Катынь премьеров России и Польши, или, напротив, это была идея телевизионного руководства, отлично понимающего эффект, а главное, резонанс от такой премьеры.

В любом случае показ "Катыни" в телеэфире — это решение, репутационно устраивающее всех. Причем, судя по всему, решение приняли стремительно. Ведь о визите Путина в Катынь было известно еще за несколько месяцев, а о том, что фильм Вайды выйдет в эфир 2 апреля объявили всего лишь за два дня до показа пресс-релизом. То есть гораздо позже, чем ушла в печать телевизионная сетка. В реальности в телепрограмме вечером пятницы на "Культуре" тихо-мирно должен был выйти известный фильм Родиона Нахапетова по повести Бориса Васильева "Не стреляйте в белых лебедей". Но вместо него в 19.50 показали необъявленную "Катынь".

Показ "Катыни", конечно, выглядит событием не столько кинематографическим и телевизионным, а прежде всего политическим. И здесь тоже, похоже, есть некий компромисс. ВГТРК не стала показывать этот фильм на главном своем канале — "Россия-1", охватывающем почти всю территорию страны, а выбрала для премьеры локальную нишу — канал "Культура", который традиционно смотрит очень небольшой процент телезрителей. В среднем не больше 2-3% аудитории. И такой выбор в общем понятен. Фильм Анджея Вайды снят по отношению к русским достаточно тонко. Один из запоминающихся эпизодов в "Катыни" — это роль советского офицера в исполнении Сергея Гармаша, герой которого пытался спасти от ареста семью польского офицера, которого потом расстреляет НКВД. Но весь фильм с его одновременно пронзительным и страшным финалом, где на крупном плане советские охранники расстреливают в затылок поодиночке польских офицеров, а затем кровь, заливающую тюремный пол, периодически смывают ведром воды, изувеченные тела бросают в кузов грузовика, а потом уже и в ров, вызывает шок. И, наверное, для многих российских зрителей, большую часть жизни воспринимавших историю в стереотипах советской трактовки, это двойной шок. Покажи этот фильм на всю страну на "России-1", еще неизвестно, каким бы мог быть резонанс накануне 65-летия Победы у пожилой аудитории.

Впрочем, и на "Культуре" "Катынь" получила весьма высокий для канала рейтинг. Доля аудитории фильма была почти в два с половиной раза выше традиционных показателей. Если обычно вечером проекты на "Культуре" в Москве смотрят 2,5-3% аудитории в Москве, а по стране и вовсе 1,5-2%, то 2 апреля фильм Анджея Вайды смотрело более 7% столичной аудитории и более 4% общероссийской*. Если бы фильм вышел не внезапно, его показатели наверняка бы были еще выше. После того как в ноябре прошлого года "Культуру" возглавил Сергей Шумаков, "Катынь" стала третьим проектом, который за последние несколько лет собирает здесь в прайм-тайм весьма высокие показатели. Первой ласточкой стали две премьеры, показанные в феврале. Полная версия ставшего безусловным событием телеэфира фильма Олега Дормана "Подстрочник" с воспоминаниями Лилианы Лунгиной. Его доля составила около 7% аудитории. А первые серии стартовавшего в этот же день сериала Михаила Козакова "Очарование зла" о судьбе белой эмиграции в Париже в конце 30-х годов собрали тогда на "Культуре" более 8% аудитории.

Сейчас показатели "Катыни" для "Культуры" — снова несомненный рекорд: фильм стал самым популярным проектом канала в Москве. А последовавшая сразу после фильма в целом вполне адекватная дискуссия "Катынь. Послесловие" с участием историков, политиков и даже Никиты Михалкова собрала у телеэкранов в столице 6,6% аудитории. Причем самого телевидения в этом обсуждении начиная с выбранной студии, откуда обычно идут политические программы канала "Россия-1" и "Россия 24", было гораздо больше, чем в рамках обсуждения того же фильма "Очарование зла", смотреть которое было тягостно.

Если постепенно на "Культуре" начнет появляться больше форматов, которые будут сочетать в себе резонанс у зрителей с высокими рейтингами (в рамках канала, разумеется), что всегда важно для телевизионщиков, если "Новости культуры" оживут, вспомнят о законах телевидения и о реальной жизни в широком культурологическом пространстве, то тогда в национальном эфире действительно останется не забронзовевшее национальное достояние, а вполне событийный современный телеканал.

Эфир после терактов
Безусловно, взрывы в московском метро всю неделю находили свое отражение в телевизионном эфире. Практически на всех каналах, где существует информационно-политическое вещание, новости занимали первые строчки рейтингов. Программы, посвященные терактам 29 марта в Москве и 31 марта в Кизляре, были в числе лидеров недели. Примечательно, что итоговая программа "Неделя с Марианной Максимовской" на РЕН ТВ была целиком посвящена этим трагическим событиям, ее доля выше обычного — более 8%. Так же поступили и на канале "Звезда", сделав целиком специальным свой итоговый воскресный выпуск (доля так же выше средней по каналу — более 3%). То, что тема взрывов всю неделю оставалась самой важной для большинства зрителей, особенно в Москве, показали также и рейтинги ток-шоу Андрея Малахова "Пусть говорят" на "Первом канале" (доля около 24%), специальных выпусков ток-шоу "НТВшники" (доля более 21%) и "Профессия репортер" на НТВ: у фильма Алексея Бахарева "Красная ветка" доля в столице около 20%. Даже фильм Аркадия Мамонтова "7.57", который на "России-1" почему-то активно анонсировали как расследование в рамках популярного цикла "Специальный корреспондент", получил долю в Москве выше обычного — 21,5%. А вот главные итоговые программы государственных каналов, где темы взрывов занимали далеко не весь эфир, показателей в столице выше обычного не собрали. Доля аудитории "Вестей недели" на "России-1" в Москве — 16,3%, "Воскресного "Времени"" на "Первом" — 17,2%.

Среди рекордов недели — вторую неделю предсказуемо возвышается над всеми сериал "Глухарь" на НТВ. Его премьерные серии, где главную роль милиционера Глухарева играет Максим Аверин, каждый будний вечер в среднем смотрит около 30% телезрителей. Такие высокие показатели "Глухаря" уже вторую неделю выводят НТВ на второе место не только в Москве, но и по стране в целом. Если на прошлой неделе доля "Первого" по стране составила 19%, у НТВ — 16,7%, у "России-1" — 15,2%, то уже сейчас отставание последнего, обычно занимающего второе место, стало еще заметнее. У "Первого" доля прежняя — 19,1%, у НТВ выросла до 18%, а "Россия-1" с 15,1% замыкает первую тройку телелидеров.

Среди неудач недели — показ еще одной мировой премьеры, которая так же фактически не вышла в широкий российский кинопрокат. 2 апреля "Первый канал" в прайм-тайм показал победителя последней церемонии "Оскар" в двух важнейших номинациях (фильм года и режиссер) — "Повелитель бури" Кэтрин Бигелоу. В отличие от прошлогоднего столь же стремительного показа оскаровского победителя фильма "Миллионер из трущоб", который собрал тогда более 30% зрительской аудитории, "Повелитель бури" не нашел отклика у российских телезрителей. Рейтинги премьеры на "Первом" были очень маленькими: в Москве — около 13% аудитории, по стране в целом — около 15%. Занятно, что почти в одно время с фильмом Кэтрин Бигелоу на "Первом" на СТС шел фильм Джеймса Кэмерона "Терминатор-2. Судный день". Как раз на последней церемонии "Оскар" бывшие супруги соперничали за главную статуэтку. Кэмерон — со своим знаменитым "Аватаром", Бигелоу — с "Повелителем бури".

В этот раз отрыв "Повелителя бури" от "Терминатора..." с поправкой на разницу в охвате аудиторий между "Первым каналом" и СТС был минимальным. Среди зрителей старше 18 лет доля "Терминатора..." была около 12% аудитории. А среди тех, кому от 6 до 54 лет, "Терминатор..." обошел "Повелителя бури": 17% аудитории против 15% в Москве и 19% против 17% по стране в целом. Такой вот российский телевизионный реванш Кэмерона.

*Показатели общероссийских рейтингов носят предварительный характер.




Ссылка на оригинал: kommersant.ru


Автор статьи явно путается в определении понятия "государственный канал". И после этого чего удивляться, что рядовые граждане путаются в тех же вопросах?!

@темы: рейтинги, Первый канал

---

К юбилею Первого канала

С моей командировкой в Ташкент, а дальше полным завалом в работе я чуть не пропустил одно из самых важных событий прошедшей недели - юбилей Первого канала!

Собственно Первый канал в своем эфире отметил свой же день рождения весьма и весьма скромно - всего лишь один небольшой репортаж в рамках "Новостей" и программы "Время".
Зато один из главных конкурентов Первого канала - телеканал "Россия 1" поздравил юбиляров четырехминутным репортажем, который меня очень сильно удивил.

Репортаж телеканала "Россия 1":



Особенно удивила последняя фраза: "Первый канал и далее останется в первых рядах". И это говорит канал-конкурент! Что ж, умение правильно оценить ситуацию - тоже способность...

@темы: Первый канал

---

В связи с последними событиями здесь, на моем дайри, считаю нужным объявить.

Мой дайри, равно как и моя страница в ЖЖ, создавался исключительно в своих целях и преследуются свои интересы. Все, что я рассказываю в своих записях, - это то, что интересно мне и интересует только меня (см. название моего дайри). Если вдруг мои интересы пересекутся с интересами кого-то еще или мои записи окажутся кому-то интересно читать - милости прошу, дайри у меня открыт для всех желающих, нигде никого я не прячу и ни от кого не прячусь.
Также хочу отметить, что вы можете читать мои записи, без зазрения совести комментировать их так, как вашей душе угодно. Единственное мое условие - я не приемлю мат. Такие комментарии будут удаляться сразу же, как попадут в поле моего зрения.

В связи с этим, многоуважаемый Гость, который почтил своим присутствием мой дайри и почтил меня своим вниманием, прокомментировав некоторые мои записи: можете сколько угодно давиться собственной злостью и желчью, можете зеленеть, чернеть, краснеть и еще раз зеленеть от того, что я пишу и о ком (о чем) я пишу, мне до этого совершенно параллельно! Но будьте добры, в своих комментариях употребляйте общеупотребляемые и общепринятые слова! Тогда Ваши комментарии останутся целы, и Вам не придется подавать в уголовный розыск в поисках своих комментов на моем дайри!

Всем удачи!

@темы: ПЧитатели, всякое

---

Сказ про то, как жилось в аэропорту Алматы

Запись создана в 22:19 в аэропорту города Алматы.

Я бы назвал это "Сказ про то, как жилось в аэропорту Алматы".
В принципе, жилось неплохо. Было бы совсем круто, если бы был wi-fi. Но не будем о плохом.

Пока я сидел и набирал текст своего предыдущего «сказа», ко мне подошел мужчина относительно непрезентабельной внешности. На вид ему было около 50-55 лет, но, как всегда, отпишуcь, что я плохо оцениваю возраст окружающих.
Так вот, мужчина спросил, в Ташкент ли я лечу. Я кивнул в ответ. Он оживился, достал из пакета файл с какими-то бумагами, сказал, что ему нужно передать документы… Дальше он извлек из того же пакета полиэтиленовый пакет, в котором было несколько пачек какого-то лекарства, несколько ампул (довольно больших) с каким-то порошком. Я, естественно, заценив всю «ценность» предлагаемого добра, наотрез отказался, сказав, что у меня могут возникнуть проблемы с таможней, на что собеседник мой заверил: «Не будет!». Я снова дал отрицательный ответ. Он начал уговаривать, сказал, что здесь все нормально, таможенники все знают и там встретят. Но я снова отказался. Затем он подошел еще к парочке моих будущих попутчиков, однако от них тоже получил отказ.
Чуть позже он появился с этим самым «его» человеком в форме таможенной службы Казахстана. Оба наперебой стали меня уговаривать. Когда же я предложил найти еще кого-нибудь, оба посетовали, что «у него» заканчивается смена. Аха, все с вами ясно!

Регистрация на рейс началась вовремя. Вовремя приземлился самолет по маршруту Ташкент-Алматы, так что задержек не ожидается.
Правда, при регистрации возникла заминка сразу на двух стойках регистрации из трех. На одной девушка за стойкой регистрации никак не могла зарегистрировать маленького ребенка одной из пассажирок, на второй система никак не хотела регистрировать двух авиапассажиров, у которых был электронный билет. Надо же мне было попасть именно на них. В итоге простояли просто так не меньше получаса, наконец, дело сдвинулось с мертвой точки. Прошел регистрацию, слава богу, без заминок, хотя у меня тоже электронный билет, но в отличие от остальных, распечатки у меня с собой не было. Точнее, она у меня была, но читабельной ее не назовешь.

Прошел таможенно-паспортный контроль. Мне поставили штамп выезда из страны!!! В прошлый раз, когда я вылетал из Астаны в Ташкент, такого штампа не поставили, и получилось, что я с чистым загранпаспортом прилетел туда. Меня местный таможенник тогда спросил об этом, но я тогда отмазался. А когда уже без спешки однажды вечером разглядывал свой загранпаспорт, обратил внимание: получается, я из России не выезжал, но в Узбекистан въехал. По идее, я без разрешения выехал из страны?
В общем, в любом случае не моя вина. Я точно помню, как тогда предъявил на таможенном контроле свой загранпаспорт, но он им не понадобился, они потребовали российский паспорт. Моя хата с краю!)))

Сейчас жду посадку на рейс до Ташкента.

Кстати, авиакомпания называется «Uzbekistan Airways». Хотя в Домодедово ее все время называют «Узбекистон Хаво Йулари». Понятное дело, что это на узбекском. Непонятно, как называть авиакомпанию…

@темы: авиакомпании, путешествия, Я, всякое, Алматы

---

Путешествие из Астаны в Алматы

Запись создана 28 марта в 20:30 в аэропорту города Алматы.

Оказалось, в аэропорту Алматы нет wi-fi. Точнее, система находит несколько сетей, но настроить подключение к ним не может, так как не может установить сетевой адрес. Чтобы убедиться, что это не глюк именно моего ноутбука (хотя в Астане все было нормально), я даже обратился к одному из немногих людей, у которого тоже был ноутбук. Однако у него ситуация была такая же. Так что как-то вот так…

Конечно, у меня не самый большой опыт авиаперелетов – в конце июля будет ровно три года. Но могу с ответственностью заявить: перелет из Астаны в Алматы был самый комфортабельный перелет в моей жизни!

Начало было не очень хорошее. Я уже прошел регистрацию, и подходило время для посадки (по регламенту посадка заканчивается за полчаса до вылета?!), когда самолет только прилетел из Алматы. В итоге заминка продлилась около получаса.

Тем не менее.
Посадка в самолет Аэробус А-319 шла напрямую из здания аэропорта через «рукав». В отличие от Домодедово, местный «рукав» оказался весьма устойчивой и комфортабельной конструкцией, которая не норовила ходить ходуном под твоими собственными шагами. И, что сразу бросается в глаза – голые стены. В Домодедово даже стены этих рукавов пестрят рекламой, главным образом, мобильного оператора Билайна и авиакомпании «Трансаэро».
Персонал такой улыбчивый и в улыбке читается полная искренность (а не «Здравствуйте!» с железной миной на лице, как это бывает в самолетах авиакомпании «S7 Airlines»).
А самолет!!! Я еще никогда не летал в таком комфортабельном самолете. Во-первых, до того, как начнется непосредственно полет, в салоне звучит музыка. Она звучит так ненавязчиво, что даже не вспомню, какая именно звучала. Помню только, что она тоже дает ощущение комфорта и умиротворенности.
В каждом кресле специальные подушечки, чтобы поясница не устала от немного неудобной конструкции кресла. Верхняя часть кресла немного выпирает, позволяя хоть и не идеально, но вполне с определенной долей комфорта «прикорнуть» во время перелета.
Пожалуй, впервые я вживую увидел в самолетах РАБОТАЮЩИЕ телевизионные мониторы. В карманах кресел, кроме традиционных Памятки авиапассажира и Журнала для авиапассажира, предлагается «телеменю» - то, что можно посмотреть на борту авиакомпании во время перелета. Репертуар, я вам скажу, подобран весьма недурный – тут тебе и комедия, и мелодрама, и мультик припасен.
Конечно, весь этот лоск прежде всего для длительных перелетов, а полуторачасовой рейс Астана-Алматы не может рассчитывать на киномарафон. Тем не менее, пока готовили воду, соки и легкий ужин, точнее, я бы сказал, перекус, поставили комедийное шоу в стиле рентивишного «Голые и смешные». Несколько невинных шалостей на экране, и полсамолета билось в истерике от смеха. Наушники даже не понадобились: во-первых, все и так было ясно, во-вторых, разбираться с наушниками из-за полутора часов перелета, зачем? Больше проблем.
В качестве «перекусить» предлагали любой сок или воду плюс чай или кофе и сэндвич. Правда, в Майкопе я ел немного другие сэндвичи, но будем думать, что в Майкопе халтурять с их приготовлением.
Далее, когда шоу закончилось, на экране появилось изображение… нашего самолета. Точнее, не самолета как такового, а… Я никогда не видел в реале GPS-навигатор, но, наверное, это было похоже на него. А еще карта центрально-азиатского региона Земли в 3D-изображении. На всех этих картинках мы видим схематическое изображение нашего самолета, совершающего перелет из пункта А в пункт Б, то есть из Астаны в Алмату. Изображение периодически меняется на титры, сообщающие расчетное время прибытия в пункт назначения и сколько осталось времени до прилета. Далее, конечно, рекламное изображение логотипа авиакомпании, а затем этот своеобразный презентационный файл начинается сначала.
По приземлении самолета после всех объявлений, пока пассажиры ждут выхода из самолета и выходят из него, в салоне звучит музыка.
И в Алмате из салона самолета мы попали сразу непосредственно в здание аэропорта – с помощью все такого же «рукава».
Что ж, теперь я знаю, почему билет на рейс КС680 Астана-Алматы, вылетающий в 17:20, дороже билетов на остальные рейсы этой же авиакомпании – рейс максимально комфортабелен и позволяет ощутить всю прелесть авиаперелета, несмотря на то, что у тебя в кармане билет на эконом-класс.
Признаться, мое мнение об авиакомпании «ЭйрАстана» изменилось в лучшую сторону. Такого за два года нашего «сотрудничества» не смог предложить даже S7 Airlines, который я почти что боготворил.

Когда мы приземлялись, было еще светло. У меня было место 20E, поэтому насладиться видами из окна особо не получилось. Но горы, окружающие Алматы с юга, были просто красивы. Я второй раз проездом в этом городе. Первый раз дело было поздно вечером, тогда к тому же шел очень сильный дождь и увидеть что-либо не получилось. Сейчас снова особо ничего не увидел, но зато потом буду знать, что нужно познакомиться с городом поподробнее.

@темы: авиакомпании, путешествия, Астана, Я, всякое, Алматы

---

Сказ про "Путешествие из Павлодара в Астану". С предисловием

Я так и думал, что с этой конторой обязательно еще возникнут проблемы!

В начале неделе я "зашел" на сайт флагмана авиации Казахстана - авиакомпании "ЭйрАстана". Мне нужно было купить билеты на рейсы Павлодар-Астана-Алматы и Алматы-Павлодар. Когда дело дошло до ввода данных о кредитной карте и об оплате, все застопорилось. Сайт выдавал какой-то код ошибки и каждый раз сообщал о количестве оставшихся попыток ввода правильных данных данных о кредитной карте. После второй попытки выплыло дополнительное окошко, которое провозгласило: вы пытаетесь передать зашифрованные данные через незашифрованные каналы связи. Заподозрив, что причина может быть в интернет-браузере Internet Explorer (у меня в последнее время с этим браузером творится что-то очень странное - половину всех сайтов он просто отказывается открывать: начинает загружать, выводит сообщение об ошибке, после пытается восстановить эту страницу, но у него снова не получается - и так до бесконечности; проблема в том, что Explorer мне очень нравится, но...), я решил, что возможно мой любимый браузер теперь небезопасен для совершения финансовых операций, и воспользовался другим браузером. Однако и этот шаг не дал результата: снова сообщение об ошибке и информация о том, что у меня осталось две попытки совершить операцию.

Несмотря на поздний час, я тут же набрал номер телефона банка и высказал свою досаду девушке с тихим голосом, имя которой я не запомнил. Она начала спрашивать мои данные, и тут звонок прервался. В надежде, что девушка не сама отключилась, я снова набрал номер. На этот раз ответила девушка с звонким и уверенным голосом по имени Юля. Юля быстро разобралась в ситуации, сообщив, что система блокирует проведение данной операции, так как она проходит в небезопасном режиме (хотя браузер выдает символ закрытого замка и соединяется через https). Девушка попросила подождать следующего рабочего дня и попробовать совершить операцию снова.
Но я, глубоко уверенный, что кроме меня, желающих попасть в маленький Fokker 50 на рейс КС316 будет уйма народу (учитывая, что рейс обслуживается только три раза в неделю, насколько я знаю), не захотел ждать следующего рабочего дня, а покупать в авиаагентствах тоже не хотелось - жаба душила переплачивать. Поискав на сайте доблестной авиакомпании страницу обратной связи, накатал довольно пафосное письмецо. Боже, конечно же, я приведу здесь полный текст моего сообщения.

Здравствуйте!

Сегодня я несколько раз пытался приобрести авиабилет на рейсы Павлодар-Астана-Алматы и Алматы-Павлодар на сайте airastana.com, однако не смог этого сделать. После ввода информации по кредитной карте (я использую дебетовую карту) выходит сообщение об ошибке. При этом интернет-браузер также выводит сообщение примерно следующего содержания: Вы пытаетесь отправить зашифрованную информацию по незашифрованному каналу связи, который может быть доступен третьим лицам.
После трех неудачных попыток я связался со своим банком, который на мой запрос ответил: запрос на списание денежных средств поступает в банк, однако система отклоняет его, так как он поступает по небезопасным каналам связи.
Таким образом, я не могу приобрести себе электронный билет на сайте, не выходя из дому, так как Ваш сайт не предоставляет всех условий, необходимых для безопасного совершения покупки авиабилета.
Дополнительная информация:
1. Я впервые хотел воспользоваться услугой покупки авиабилетов на сайте, до этого покупал только в различных авиаагентствах.
2. Банковская карта выпущена российским банком-эмитентом, валюта карты - российский рубль.
3. При работе на сайте воспользовался двумя разными интернет-браузерами.

С уважением,
Имя, Фамилия - Ваш недовольный пассажир

Так как мне хотелось, чтобы ответили наверняка, я решил отправить это именно на электронные адреса, указанные на сайте, а не просто разместить там в форме обратной связи. Отправил по одному адресу - пришло сообщение об ошибке доставки. Отправил на второй адрес, указанный на сайте – та же проблема. Пришлось все-таки воспользоваться формой обратной связи на самом сайте.
К моему удивлению, ответ пришел буквально в течение часа! Этого я точно не ожидал от авиакомпании, которая даже не может обеспечить безопасный режим в работе собственного сайта.
Ответ был таким:

Здравствуйте, уважаемый г-н Мамишев,

Благодарим Вас за обращение в авиакомпанию Эйр Астана.
Мы можем Вам предложить выкупить билет двумя способами:
• Оплатить Вашей кредитной картой. Для того чтобы произвести оплату карточкой, Вам необходимо выслать на [email protected] или факс [phone] следующие документы:
1.Отскканированная с двух сторон платёжная карта.
2. Отсканированный паспорт пассажира.
3. Отсканированный паспорт держателя платежной карты.
4. Заполненное письмо-разрешение на снятие определенной суммы (в приложении).
• Или можно буде произвести оплату с кредитной карты по телефону (в случае, если карта, по которой будет произведена оплата принадлежит Вам, и Вы согласитесь предъявить ее на регистрации)

Конечно, я выбрал последний вариант: еще не хватало делать рассылки сканов моего паспорта и моей банковской карты!

На следующее утро я позвонил в call-центр авиакомпании и заказал нужные мне билеты. Для меня это было как-то необычно – впервые я покупал билет по телефону, просто продиктовав свои имя/фамилия и номер банковской карты. Во второй половине дня я получил на свой электронный адрес электронный билет. В формате Microsoft Word. Чего я мучился?! Можно было самому запросто набрать этот текст…)))))

Сборы у меня обычно все время занимают всю ночь накануне поездки. На сей раз у меня прогресс – сборы закончились в 4 часа утра, и даже удалось поспать целых три часа!))) Правда, это, видимо, связано с тем, что у меня сегодня не большой чемодан, а маленькая дорожная сумка – еду-то всего на 4 дня, из них два дня трачу на перелеты и сидение в аэропортах в ожидании стыковочных рейсов.

У меня от подобных поездок всегда дилемма наступает – что одеть?!. Вот прошлой весной поехал в Темиртау в командировку на… две недели. Выехал в конце марта – везде еще зима, снег и морозы, естественно, я оделся соответствующе. Когда же я покинул славный город металлургов, в стране царила весна и я, облаченный в теплый пуховик, смотрелся, мягко говоря, странно.
Прошлая поездка в Ташкент состоялась в начале ноября прошлого года, здесь ситуация была немного другой – в Павлодаре уже были пятнадцатиградусные морозы, а в Ташкенте 24-градусная теплая погода. Несмотря на морозы, я не стал тогда одевать свой пуховик, решив обойтись полутеплым пальто. Но даже это пальто вызвало удивленные вопросы таксиста, подвозившего меня из аэропорта к отелю. Зато потом, по возвращению в Павлодар умудрился простудиться: за неделю моего пребывания в Ташкенте в Павлодаре уже тридцатиградусный мороз случился, от которого мое пальтишко, естественно, не спасало.
Сейчас тоже примерно такая же проблема. Но в Павлодаре в последние дни установилась нулевая температура воздуха (об этом постараюсь написать более подробно в ближайшее время), хоть и переходящая иногда в минус 10. Да и в Ташкенте плюс двадцать. Поэтому решил поехать в легкой куртке.
Но в день отъезда естественно надо было случиться снежному бурану (который, к счастью, прошел, пока я еще был дома – с трех до шести утра) и десятиградусному морозу. Про снежный буран я, кстати, с удивлением узнал от таксиста, который довез меня до аэропорта, я-то думал, что просто прошел небольшой снег. Ведь когда я встал, на востоке красиво восходило солнце, свидетельствующее о предстоящем солнечном дне. Но, как оказалось, резко похолодало (в противоположность вчерашнему и, особенно, позавчерашнему дню). О снеге я и не поинтересовался бы, если за городом его не оказалось в три раза больше. И тогда на мой удивленный вопрос водитель ответил, что был снежный буран.
К слову, ветер до сих пор свирепствовал. Можно было выдержать этот мороз даже в моей легкой куртке, если бы не ветер…

Несмотря на то, что я приехал в аэропорт относительно поздно (заминка была по моей глупости – в самый ответственный момент забыл все номера городского такси), я прошел регистрацию одним из первых. Хотя при регистрации возникла заминка – система никак не хотела распечатывать для меня посадочный талон. Девушка, сидевшая за стойкой регистрации позвала на помощь еще кого-то. Не разобравшись, девушка взяла запасной посадочный талон из стопки, видимо, предназначенной для таковых ситуаций, и… от руки написала номер рейса и номер моего места на борту. Причем оторвав от талона меньшую часть, заполненную ею, она вручила мне именно ее. Я некоторое время изучал этот клочок бумаги. Я купил электронный билет. Следовательно, для отчетности в бухгалтерию мне нужно предоставить распечатку электронного билета и посадочный талон. Но тот посадочный талон, который мне вручили, мягко говоря, не имел тот «вид», чтобы доподлинно доказать, что я действительно совершил этот перелет. При желании можно было придумать историю, что мне в руки попал пустой посадочный талон, который я заполнил «под себя». А вообще, при желании такое вообще можно подделать.
Потом я вспомнил способ покупки этого самого билета (по телефону) и полностью уверенный, что предчувствие меня не подвело и во всем виноват тот способ, которым я приобрел этот злосчастный билет, я снова отправился к стойке регистрации. Девушка, уже не подгоняемая другими пассажирами, сделал еще несколько попыток распечатать мне посадочный талон в человеческом виде. Но попытки не увенчались успехом. Она раз десять позвала какого-то мужчину в форме сотрудника аэропорта (на форме также виднелась надпись AirAstana), но он даже не удостоил ее ответом, сделав сначала вид, что ведет переговоры по рации (что, в принципе, было так) и разговаривает с другим сотрудником аэропорта, занимающимся багажом. В конце концов, я попросил хотя бы поставить какой-нибудь штамп, чтобы было видно, что этот посадочный талон – не плод моего прекрасного творчества в фотошопе.
Будем надеяться, что бухгалтерия не сильно придерется к этому моменту моего будущего авансового отчета.

Перед посадкой в зал ожидания (уважаемый павлодарский аэропорт, я тебе сейчас очень сильно польстил!!!) зашел мужичок, видимо, сотрудник аэропорта, объявил, на взлетно-посадочной полосе чистый лед и предупреждал всех быть осторожными. Это понятное дело. Дело в том, что аэропорт Павлодар хоть и считается международным (правда, из международных рейсов тут только перелеты в Москву предлагаются, но зато в здании только два сектора – сектор прилета и международный сектор вылета, который больше обслуживает внутренние рейсы, но все равно – международный; да и к тому же, в наше время каждый аэропорт считает себя международным только потому, что у него появился один какой-то рейс в другую страну!), но ничего из того, что по идее должно предлагаться в инфраструктуре аэропорта нет. Даже автобуса, который довозит пассажиров от здания аэропорта к воздушному судну и наоборот, здесь нет. Да, пассажиры пешочком семенят от и до самолета, несмотря на 45-градусные морозы и ветра, сбивающие с ног, которые здесь нередки. Хорошо хоть командиры самолетов входят в положение своих пассажиров и останавливают управляемые ими агрегаты совсем близко к зданию аэропорта.
Когда объявили старт «походу», я побежал первым. Но все равно десятиградусный мороз и резкий, пронизывающий ветер дали о себе знать – я замерз. А туфли так и норовили заставить своего хозяина поскользнуться на льду! Дошли до самолета. Стюардесса даже не стала проверять у нас посадочные талоны – лишь бы побыстрее попасть внутрь!

Пассажиропоток между Павлодаром и Астаной, конечно, не такой большой, как, например, между Павлодаром и Алматой. Поэтому и самолет относительно маленький – Fokker50. Я впервые летаю на таком, обычно я на Аэробусах да Боингах летаю, один раз было на ЯК-40 «Авиалиний Кубани», где я чуть не свернул себе шею, когда захотелось спать и положить свою голову в удобное мне положение. Еще два раза был RJ авиакомпании «Узбекистон Хаво Йулларри», где условия почти ничем не отличаются от ЯКа.
Конечно, скорее всего, у Fokker’a высота полета ниже, чем у Аэробусов и Боингов, но все равно он поднялся выше облаков и в иллюминаторах самолета засветило солнце. Мне стало жарко. Пожалуй, впервые за всю историю моих перелетов я опустил шторку иллюминатора. Правда, шторка эта была настолько жалкой, что я всерьез начал опасаться за ее жизнь – настолько сильно она нагрелась. Честное слово, я думал, она расплавится до конца перелета. Но, как и надо предполагать, она, возможно, еще и меня переживет.)))

Когда мы набирали высоту, открылась вся красота заснеженной степи. Боже, ну почему в самолетах запрещено фотографировать?! Когда и как еще можно запечатлеть такую красоту?! Правда, я заметил одну странность – снег был свежим, это сто процентов, но почему-то выглядел серым. Это я позже понял, что это и есть влияние алюминиевого и электролизного заводов, расположенных в Павлодаре. А совсем недалеко, в соседнем городке еще и ферросплавный завод есть…

Что меня удивило: полет длился немногим более часа, но нам предложили чай/кофе и напитки, также раздав каждому шоколадные батончики к чаю. Перелет между Краснодаром и Москвой ровно два часа, но "Авиалинии Кубани" не предлагают даже воды!

В Астане дул очень сильный ветер. Очень сильный. Из-за этого при посадке Fokker начало изрядно трясти. Командир судна даже решил рано выпустить шасси, чтобы выровнять самолет и придать ему равномерную тяжесть.
После непродолжительной и не очень сильной (к моему сожалению) тряски мы приземлились. На взлетно-посадочной полосе ни одной снежинки, она даже сухая и нет ни единого признака влаги. Это сразу бросилось в глаза, учитывая, что на павлодарской взлетно-посадочной полосе разве что метровых сугробов не было.
Но ветер действительно был очень сильный и очень холодный. Я преодолел всего лишь пять метров от самолета к автобусу, который должен был доставить нас в непосредственно к зданию аэропорта, а меня начало конкретно трясти от холода. Я даже не представлял себе, что можно так трястись от холода. Стыдно же перед окружающими!

После получения багажа я отправился в офис авиакомпании AirAstana, который располагается в здании аэропорта на втором этаже. Девушка внимательно меня выслушала, посмотрела по компьютеру мои данные. Но помочь отказалась: мол, у нас (у авиакомпании) все в порядке, это у наземных служб Павлодара просто возникли проблемы с распечаткой (странно, что эти проблемы возникли только у меня, ну, да ладно). Она посоветовала обратиться к местной наземной службе, даже порекомендовала сектор регистрации, куда можно обратиться, но… Какое отношение наземная служба аэропорта Астаны имеет отношение к наземной службе аэропорта Павлодара. Естественно, там тоже развели руками. Так что, еще раз: надеюсь, бухгалтерия не будет придираться!

Когда я разобрался со своими проблемами (точнее, не разобрался), я нашел себе место в зале ожидания аэропорта рядом с электрической розеткой. Наконец я мог беспрепятственно посидеть в Интернете через wi-fi.
Дело в том, что в ноябре, когда я также «пролетом» был в аэропорту Астаны, я обнаружил здесь совершенно бесплатный и суперскоростной wi-fi. Тогда я стормозил вдвойне: во-первых, поздно обнаружил факт наличия здесь сети, во-вторых, не нашел электрических розеток, поэтому моего ноутбука хватило только на два с половиной часа. Хм… Кстати, может, уговорить начальство купить нетбук?!.
Так вот. Сегодня я планировал здесь изрядно поработать. Хотел скачать кучу материала, залить на обменники кучу материала, в общем, использовать суперскоростной wi-fi по полной. Главным образом я хотел закачать себе «Секретные материалы» в озвучании Первого канала, которые в начале года появились на торрентс.ру. Так как сие счастье весило больше 65 гигов, я заранее освободил место на жестких дисках своего ноутбука.
Но меня красиво обломали. С моего последнего появления здесь совершили революцию в области сети wi-fi, заменив ее на Megaline WI-FI с максимальной скоростью…50 Кбит/с. С такими условиями я смог скачать только один 400 меговый видеофал 4 часа (и то, это был торрент). Даже на торренте скорость скачивания не превышает значения 50 в очень редких случаях, а средняя скорость – 20. Короче, меня обломали.
Мегалайн – почти монополист-провайдер на территории Казахстана. Как и Казахтелеком – монополист в области предоставления телекоммуникационных услуг. Кстати, Казахтелеком продает специальные карты для подключения к сети Wi-Fi. Я уже задумался: интересно, этот Интернет, которым я сейчас пользуюсь, бесплатен?!))))

Итак, это были дорожные заметки в аэропорту Астаны. Следующая остановка – аэропорт Алматы. Хотя там ожидание стыковочного рейса будет намного короче, надеюсь, я смогу выйти в сеть и оттуда. Правда, я не знаю, есть ли там сеть Wi-Fi. Но аэропорт Алматы намного круче по своей значимости и загруженности, чем аэропорт Астаны (несмотря на то, что Астана – столица страны), так что, я надеюсь, там будет все хорошо.

@темы: авиакомпании, путешествия, Павлодар, Астана, Я, всякое

---

Телерынок Казахстана. Итоги 2009 года

Мне, между прочим, интересен телевизионный рынок не только России и США. Вот сегодня во время перелета из Павлодара в Астану прочитал в газете "Панорама" статью про телерынок Казахстана. Эта тема здесь, в Казахстане вдвойне интереснее. Причина этого в том, что большинство якобы казахстанских телеканалов - это адаптированные российские каналы: "Первый канал "Евразия" - Первый канал, "31 канал - СТС", НТК - ТНТ и т.д. Местная власть делает все возможные попытки потеснить" российские каналы: согласно законодательству, половина эфира должна быть на государственном казахском языке (сейчас факт, кстати, делает для меня Первый канал Евразия крайне несмотрибельным). Правда, пока все попытки безуспешны. А недавно, после выражения недовольства Президентом Н. Назарбаевым положением дел в казахстанской телеиндустрии, стали ходить слухи о возможном запрете вещания российских телеканалов в Казахстане. Правда, теперь, когда Дмитрий Медведев объявил о возможности вещания каналов стран СНГ на территории России, эти слухи свелись на нет.

Итак, под катом статья "Согласно исследованию, телевизионный рынок Казахстана в 2009 году показал свою относительную стабильность" из казахстанской еженедельной газеты "Панорама".

На этой неделе Объединенный индустриальный комитет (ОИК) опубликовал исследование о том, какие телеканалы смотрят казахстанцы и как ситуация изменилась по сравнению с 2008 годом. Как отмечается в сообщении, кардинальных перемен по сравнению с предыдущим годом не произошло, рынок в целом стабилен.

По информации ОИК, первая тройка лидеров по итогам измерений доли смотрения осталось такой же, как и в 2008 году - Первый канал "Евразия", КТК, 31-й канал/СТС.

Безусловное лидерство сохранил Первый канал "Евразия". Он является доминирующим каналом, завершившим год с долей 41,62% и практически не потерявшим зрителей (таким показателям рейтингов обзавидовался бы собственно Первый канал у себя на родине - прим. Rust2008). В свою очередь, следом, с отрывом от ближайших преследователей, уже который год идут три телеканала - КТК, 31-й канал и НТК.

В этом году стал очевиден и значительный переток аудитории в кабельные сети. Алма-ТВ в 2008 году имел долю в 1,84%, а 2009 год эта кабельная сеть закончила с долей 5,77%, заняв место сразу за эфирными каналами-лидерами.

А вот самым заметным падением стало перемещение "Ел Арна" с 5-го места в 2008 году на 7-е в 2009-м. Из канала, практически догнавшего казахстанских лидеров эфира в прошлом году, он в этом году превратился в середнячка. Кроме того, эксперты отмечают потерю аудитории у телеканала "Хабар" - 9-е место рейтинга с долей рынка 2,58%. От "Хабара" ушла почти половина зрителей, утверждается в исследовании.

По мнению Олега Бородулина, заместителя директора TV Media advertising agency, которое приводится в сообщении, в 2008 году "Ел Арна" и "Хабар" заняли хорошие места в рейтинге благодаря тому, что на обоих каналах транслировались 29-е Олимпийские игры, которые пользовались огромной популярностью у телезрителей. Так что нынешнее снижение их рейтингов можно считать закономерным.

В 2009 году в рейтинг были добавлены несколько телеканалов. Из новичков в панели измерений лишь "Казахстану" удалось набрать значительное количество зрителей - 4,97%, 5-е место среди эфирных каналов. "Седьмой канал" пока не может отвоевать зрителя у конкурентов.

Генеральный директор Института медиастандартов Ержан Сулейменов так прокомментировал рейтинг: "На мой взгляд, самым заметным событием 2009 года стал скачок доли кабельного Алма-ТВ. Многие эксперты объясняют это появлением в панели замера канала РТР-Планета, но есть и другие важные факторы. Практически все они лежат в области конкурентной борьбы. Во-первых, произошло заметное падение рекламного рынка. Казахстанским каналам пришлось начать покупку более дешевого контента. Во-вторых, в марте 2009-го в силу вступили поправки в Закон о СМИ о размещении казахоязычного контента в объеме 50 процентов внутри 6-часового шага вещания. Например, 31-й канал, первым из государственных вещателей перешедший на новые требования, сразу почувствовал падение доли. И в целом зритель начал уходить в "кабель", на российские каналы. В-третьих, кабельный вещатель не подпадает под регулирование языковых норм Закона о СМИ и не несет затрат на переводы и размещение казахоязычного контента", - заключил эксперт.

Как известно, на днях Премьер-Министр объявил об упразднении государственного холдинга "Арна Медиа", в который входили "Хабар", "Ел Арна", "Казахстан" и "Каспионет". Теперь они в подчинении вновь созданного Министерства связи и информации. Возможно, стратегии управления телеканалами будут пересмотрены.

Амина Джалилова

Ссылка на оригинал: panorama.kz.

У статьи, точнее, у исследования, о котором в ней говорится, один существенный недостаток, который, впрочем, тоже подмечен: не учтена доля кабельных сетей. Тот же Первый канал Евразия и, естественно, все казахстанские каналы входят в пакет всех кабельных операторов. А между тем, у кого бы в гостях я не был в Павлодаре и в некоторых других городах, у всех кабельное, а не эфирное телевидение.

@темы: рейтинги, Казахстан, Первый канал

---

Имидж ничто? Да перестаньте вы!

Вообще, лично меня моя прическа устраивала, за исключением кое-каких мелочей, с которыми, впрочем, я мог бы спокойно прожить еще около месяца. Но на носу поездка в Ташкент, поэтому, как и было решено заранее, сегодня выбрался в парикмахерскую.

Когда я жил в Майкопе, то четко все было определено. За годы учебы в университете я перепробовал несколько салонов-парикмахерских, в результате понял, что все-таки качество имеет цену и остановил свой выбор на одном салоне. Он не был близко расположен к дому, где я жил, зато был в центре. Он весьма популярен как у дам, так и у кавалеров.
Будучи студентов, я никогда не заморачивался по поводу прически. Все было предельно просто - под насадку 2 и 3. Когда же я стал уже работать, примерно через год мне стало скучно. захотелось все поменять, в том числе и прическу. Тогда я в общем-то пришел к тому, что сейчас и имею.

Больше года назад, когда я переехал в Павлодар, передо мной встала проблема налаживания коммуникаций не просто в виде интернета, налаживания отношений с соседями и знакомства с новыми людьми, но и в плане поиска супермаркета, который сможет предложить все, что мне нужно, магазинчика во дворе, куда я смогу на крайние нужды сходить за хлебом, хорошего вещевого рынка, где я могу нормально одеться, и хорошей парикмахерской, где я смогу получать то, что мне нужно.
Вообще, в первые месяцы моим "справочником" по городу стала электронная карта Павлодара - я никогда ни у кого не спрашивал, где расположены то-то и то-то, а просто открывал свой ноутбук и находил то, что мне нужно, благо, там есть практически все о Павлодаре. Так же я начал и свои поиски парикмахерской. Задав условия в системе поиска, справочник выдал мне довольно большой список всевозможных салонов. Некоторые мне не нравились своими непонятными названиями, некоторые - своей большой отдаленностью от дома, где я жил. Таким образом, я "нашел" то, откуда я, прожив в Павлодаре почти полтора года, еще не уходил.

Правда, возникло несколько проблем.
Во-первых, я относительно редко ходил в парикмахерскую, потому что в общем и целом моя прическа меня всегда устраивает. В среднем я раз в два месяца совершал походы в салон и почему-то каждый раз "натыкался" на тот факт, что мастер, который обслуживал меня в предыдущий раз, уволился и теперь вообще совершенно другие лица.
Во-вторых, пожалуй, еще ни разу я не ушел из салона, будучи полностью удовлетворенным тем, что сделали с моей прической. Каждый раз я объясняю, что мне нужно, каждый раз очередной мастер удовлетворительно кивает головой и каждый раз он/она делает то, что ему/ей взбрело в голову. В принципе, наверное, в казахстанских кругах эта прическа - хит сезона (алматинка называется, хотя, я уверен, та же прическа в другом городе, например, в России будет называться по-другому).
После двух таких "опытов" я "отправился" на местный городской сайт - пожаловаться на местном форуме, что "в вашем городе вообще есть нормальные салоны???". Как же я был удивлен, когда увидел уже готовенький топик с такой темой. Тема оказалась весьма популярной и обсуждаемой. Все жаловались, что в городе нет нормальных мужских парикмахеров. Правда, топик все же был переполнен весьма интересными постами о том, что такой-то мастер в таком-то салоне делает все отлично. Но почему-то о каждом "мастере" и "салоне" сообщалось только один раз, больше никаких комментов по поводу него/нее не было. Поэтому я справедливо решил, что это просто сами салоны решили так ненавязчиво и без лишних затрат прорекламировать себя.

Итак, сегодня в 5 часов вечера я отправился в родной салон. Естественно, в очередной раз меня встречала новый мастер по имени Галина. Первое впечатление она на меня произвела довольно хорошее. Почему-то она напомнила мне подругу моей тети - покладистость, которую она продемонстрировала, стиль и манера общения, даже голос в чем-то был схож. Дальше пошло-поехало. Вопрос на тему "Чего желаете?" Мой ответ, конечно же, был воспринят как стандартные "Алматинку хотите?". Когда я довел до ее сведения, что алматинка меня не устраивает, она в общем обрисовала свою работу и когда я поддакнул, она заключила: остальное на мое усмотрение, да? Я согласился.
Знаете, мне нравился тот результат, с которым я уходил из салона в Майкопе - там работают настоящие профессионалы. Но то, что было сегодня, не сравнится ни с чем.
В процессе работы над моей прической мне раскрыли чуть ли не всю анатомию того, что происходило. Оказывается, внешне мои волосы выглядят крепкими, но на самом деле они тонкие. Челка у меня в процессе роста получается "неправильной", потому что по бокам особого роста нет, в "посередине" есть, вот и получается невесть что. Когда мастер принялась за затылочную область моей головы (я попросил немного укоротить сзади, сославшись на то, что уже "достаточно"), она сказала, что ни в коем случае нельзя так резко обрезать волосы сзади, так как их рост там может вообще прекратится. И вообще, у меня там все в порядке, особо трогать не надо.
В общем, никогда еще это занятие не было для меня таким увлекательным!)))

Правда, придя домой, взглянув в свое собственное зеркало, увиденное мне не совсем понравилось. Мне нравилось то, что было ДО. Но в таком виде точно нельзя было ехать в командировку, так что...

@темы: Майкоп, Павлодар, Я, всякое

---

Повелитель бури. Лучший фильм года по версии американской киноакадемии

Первый канал, как всегда, радует своих телезрителей.

Не успели утихнуть все страсти вокруг церемонии вручения премии "Оскар", а обладатель главного титула "Лучший фильм года", фильм "Повелитель бури" уже в эфире Первого канала. В следующую пятницу, 2 апреля, после программы "Время". Несомненно, это мировая премьера, вряд ли права на телевизионный показ фильма уже полностью открыты.

Правда, опять этот фильм, как и "Миллионер из трущоб" год назад, не покажут на кабельном "Первый канал. Всемирная сеть". И если его покажет казахстанский "Первый канал Евразия" (убогая адаптированная казахстанская версия Первого канала), то у меня точно зачешутся руки разнести контору ЗАО "Первый канал. Всемирная сеть" в Москве по улице Академика Королева, 19!

Под катом промо-ролики Первого канала.

@темы: кино, Первый канал

---

Такая разная... "Жизнь"

Оказывается, "Неизведанный Китай" - это был сериал в рамках "Живого мира", а не односерийный проект про Тибет. Очень жаль, что я пропустил его показ по субботам. Очень хочется посмотреть его весь, но повторы в четыре часа утра по будням я точно не осилю.

Зато теперь точно не пропущу другой десятисерийный проект ВВС, который Первый канал покажет с 26 марта по субботам. "Жизнь". Название, если честно, не столь притягивает. Зато потом, когда узнаешь, о чем будет идти речь, понимаешь - это надо посмотреть! Сама по себе тематика меня уже притягивает. Но эти промо-ролики, запущенные в эфире - это просто шедевр!)))) Ребята из Дирекции оформления эфира просто молодцы!

Итак, промо-ролики, посмотрев которые, каждый скажет себе - это надо посмотреть! Особенно убойные те, что уже под катом (правда, ребята из веб-службы немного напартачили со второй промкой, ну, да ладно!).

@темы: мир, Первый канал, планета

---

"Сверхъестественное": эпизод 5.06. Ревю

Хм… Определенно сценаристы из кожи вон лезут, чтобы создать атмосферу первых сезонов. Не знаю почему, но что-то внутри меня активно сопротивляется без особых размышлений принять эти картинки. Я имею ввиду, что братья снова, как в первых двух сезонах, шутят, работают и смеются. Хотя, мне кажется, это личностное восприятие каждого из нас, точнее, проявление индивидуальности каждого из нас. Кстати, я тут почитал на одном из зарубежных форумов, отношение к этой истории вполне может охарактеризовать человека. Если спокойно воспринимаешь то, что происходит сейчас между братьями (примирение, отношения такие же, как раньше), значит, ты долго не можешь злиться на людей и быстро «отходишь». Если же при таких картинках, как, например, в этом эпизоде, ты искренне рад тому, что происходит на экране, но на душе все же кошки скребут – значит, ты не умеешь прощать людям. Похоже, я из последней группы.

Но не все так плохо в этом эпизоде.

Правда, я немного не понял сути истории про мальчика. Я не знаю, конечно, что написано про антихриста в Библии, которую Кастиель, по сути, назвал наполовину неправильно написанной, но рассказанная история мне до чертиков напомнила премьерную серию сериала 90-х годов под названием «Полтергейст: Наследие». Правда, там, конечно, все происходило совершенно по-другому, но некоторые соответствия налицо. А отличия как раз и вызывают у меня вопросы. Поправьте меня, если я в чем-то не прав. Женщина стала одержима демоном. При этом она сразу забеременела, хотя была девственницей. Через девять месяцев родился мальчик, на которого демоны делали большую ставку. Скажите, а Антихрист должен быть один, да? Что мешало десятку демонов «поймать» десяток девушек, заставить их забеременеть, они родили бы десяток антихристов – и все было бы ништяк! Ведь, судя по эпизоду, для этого не требовалась особенная женщина или особенный демон.

Понравилась игра актрисы, которая играла роль биологической матери Джимми. А вот то, что смогла сделать ее героиня заставило меня удивиться. В свое время ни Джону, ни Сэму, ни Бобби не удалось самостоятельно изгнать из себя демона, засыпав в свою глотку полкило соли! Это действительно было сильно!

Не понравилось. Что это Винчестеры по очереди выслушивают обвинения Кастиеля в том, что они запустили апокалипсис?! Неужели они забыли, что запуск этого самого апокалипсиса состоялся, благодаря красиво срежиссированному сценарию, причем если сценарий придумали демоны, то режиссерами стали ангелы. Каждый из новоявленной троицы основного касты виноват в том, что случилось, и каждый из них должен нести ответственность.

А мальчик оказался очень рассудительным. Думаю, ему действительно повезло в родителями, иначе снова можно было получить очередного Макса, только уже обладающего почти что ядерным оружием. Он умел отличать правильное и неправильное.
А его решение, в принципе, понятно. Он хотел всего лишь еще побыть ребенком. Пусть не по годам развитым и сильным, но ребенком.

Ну, и в конце, как всегда ссылка на обсуждение эпизода на сайте supernatural-family.ru: поучаствовать в дискуссии можно здесь.

@темы: supernatural-family.ru, эпизоды, Supernatural, ревю

---

Сверхъестественное, эпизод 5.05. Ревю

Не стоило мне смотреть этот эпизод сразу после так понравившегося предыдущего. Серия мне особо не понравилась, хотя совсем не понравилась тоже не буду говорить.

Порадовало, что наконец-то и в таком малобюджетном сериале, как Supernatural появились титры "Special Guest Star". Пусть за этими громкими словами стоит всего лишь Перис Хилтон, зато мы с вами знаем, что наш сериал достоин самых настоящих голливудских звезд, но они недостойны нашего сериала!

И, пожалуй, соглашусь с тем, что "явление" Перис Хилтон - самое зрелищное, что было в эпизоде. Хотя я, в отличие от Дина Винчестера (кто бы мог подумать?!!), не являюсь ее фанатом. Но тот факт, что Сэм - фанат Ганди, это совсем экзотично! С Дином все ясно - тут блондинка, и этим все сказано, а Сэма-то что в такие дебри потащило.

Что касается выяснения отношений между братьями, тот тут все как-то неровно для меня вышло. В первой половине серии мне казалось, что зря Сэм думает, что Дин как-то его проверяет или не доверяет. Когда же выяснилось, что это все-таки так, пришлось просто разводить руками. Ведь, в принципе, Дин согласился "принять" Сэма снова только затем, чтобы не допустить его положительного ответа Люциферу. Тогда шушукания с Бобби по телефону - к месту?

Радует, что братья выяснили отношения, и, надеюсь, окончательно и бесповоротно.

Только вот, что меня очень удивило: Дин говорит Сэму о том, что именно он сломал первую печать, при этом Сэм совсем не удивился. Хоть убейте, но не помню того факта, чтобы раньше братья говорили об этом!

Эпизод мне показал, что немифологические эпизоды не интересны более. Пока. По душе мне (пока!) только те, которые навеяны Апокалипсисом. Я в свое время всегда задавался вопросом: почему Малдер и Скалли, в прошлой серии разбиравшие дела вселенского масштаба, узнавшие об инопланетном вторжении, сегодня занимаются "маленькими картофелинами" (здесь у меня игра слов - можно понять в буквальном смысле, но кто видел - тот поймет и более глубокий смысл)? Тут все так же. По идее, сценарист должен загладить этот момент, но он, наоборот, обнажает проблему прямо в самом начале эпизода. Да, это психологический ход, правда, не совсем удачный.
Я это все говорю к тому, что нас ведь ожидает все-таки шестой сезон. И если там в общем-то все будет так, как в этом эпизоде (который, как отметили многие, навеян первыми сезонами), то этот самый шестой сезон - не самая лучшая идея. Но не будем рассуждать по принципу "вспомни, что будет". Поживем - увидим.

Обсуждение эпизода на сайте supernatural-family.ru можно почитать здесь.

@темы: supernatural-family.ru, эпизоды, Supernatural, ревю

---

Программа "Познер". Выпуск от 22/23 марта 2010 года. Заключительная ремарка

Владимир Владимирович Познер в своих программах в качестве заключительного "пассажа" всегда выбирает темы, которые совершенно никак не касаются того, с кем шел разговор несколькими минутами ранее. Однако встреча с Хиллари Клинтон - из ряда вон выходящая, поэтому я надеялся, что какие-либо комментарии об этом все же последуют.

Я ошибался. Правда, Познер и здесь меня удивил, выбрав тему, совершенно далекую от того, что обсуждалось, и о которой я не надеялся услышать.
Речь пошла о безусловной победе нашей сборной на Параолимпийских играх в Ванкувере. Познер сказал такие правильные слова: скорее всего параолимпийцев не будут чествовать в Кремле, их не будут ожидать такие же награды от государства, как олимпийцев, достигших высот в Ванкувере. О них просто промолчат. А между тем, считает Познер, они добивались побед не ради больших денег или наград от государства. Они добивались побед ради того, чтобы завоевать олимпийскую медаль, "за идею", как сказали бы в прошлом. Возможно, это мешает олимпийской сборной достичь высот?!

Я с ним полностью согласен. В качестве дополнения хотел бы привести нижеследующую новость, которая облетела весь рунет на прошлой неделе.

Примечание. Как сказано выше, эта новость была размещена практически во всем рунете, так что я лично взял первый попавшийся сайт, который мне выдал поисковик.

Олимпийцы недовольны подаренными им автомобилями

Серебряные призеры Олимпийских игр в Ванкувере фигурист Евгений Плющенко и конькобежец Иван Скобрев, а также завоевавший бронзу бобслеист Александр Зубков хотят обменять автомобили, подаренные "Фондом поддержки олимпийцев России", на более вместительные и дорогие модели, сообщает издание "За рулем". Спортсмены, занявшие вторые места, получили в подарок Audi Q5, бронзовые призеры стали обладателями Audi A4 Allroad, в то время как чемпионам Ванкувера были вручены внедорожники Audi Q7.

По словам Скобрева, Audi Q5 подходит больше женщинам, так как эта машина недостаточно вместительная. "Я в нее не помещаюсь", - сказал конькобежец, добавив, что вообще заслужил Audi Q7, поскольку выиграл в Ванкувере две медали - серебро и бронзу. Серебряную медаль Скобрев завоевал благодаря дисквалификации занявшего первое место голландца Свена Крамера.

Ранее на встрече олимпийцев с президентом Дмитрием Медведевым Плющенко рассказал главе государства о проблемах фигуристов. "У нас очень большая проблема сейчас в Федерации фигурного катания. Я просто ощутил это на себе, когда вернулся в спорт и хотел завоевать медаль для России. Но, к сожалению, федерация не откликнулась и не поддержала ни моего тренера, ни моего хореографа, ни меня лично. Именно финансово, материально", - сказал Плющенко. По словам фигуриста, чтобы свести концы с концами, он был вынужден продать автомобиль Audi Q5, который ему подарили. "Этот автомобиль я поставил в салон и буду продавать. На эти деньги я буду готовиться к следующему сезону", - заявил Плющенко. Ранее он заявил, что подарит автомобиль жене.

"Все эти вопросы будем утрясать. Одних все устраивает, другим что-то не нравится – это рабочие моменты", — заявил главный специалист Фонда поддержки олимпийцев Владимир Кожевников. По сведениям независимых источников, свободные средства на приобретения и соответствующее оформление автомобилей на замену действительно есть. В Фонде ждали триумфа хоккейной сборной, и выделили огромные деньги на машины, которые так и не были закуплены.

При этом золотая медалистка Ванкувера Светлана Слепцова заявила, что для нее стало великой честью получить именной автомобиль. "Я сразу села за руль, завела машину и посигналила всей Красной площади! На руле, кстати, есть что-то вроде гравировки "Ванкувер-2010". Продавать я эту машину не собираюсь, она у меня останется на всю жизнь. Если когда-нибудь захочется другую машину, то эту все равно оставлю в семье, никуда ее не отдам", — заявила Слепцова. Для спортсменки не в новинку ездить на элитных автомобилях. Собственная Audi Q5 ждет ее в Ханты-Мансийске, но Слепцова намерена ее продать, чтобы водить только подаренную машину. Она также добавила, что Q7 поедет в ее родной город не в товарном вагоне поезда, а своим ходом — ее перегонит приятель биатлонистки.

Ссылка на оригинал: grani.ru.


Никому не кажется, что некоторые наши олимпийцы совсем оборзели?! Никто не мешал им продать подаренные автомобили и приобрести те, которые им нравятся. Вместо этого они ноют и требуют большего, хотя сделали то, что предполагается, по идее, их должностной инструкцией, если бы она существовала - достигать высот на международных соревнованиях. Это они едва сделали, а еще и требуют чего-то! Не позорились бы перед всем миром! Фу!

Прав Познер, надо перестать делать из них национальных героев! Зажрались они, по-моему. После такого, после того, как параолимпийцы "взяли" в два с лишним раза медалей в общем зачете и в четыре раза больше золотых медалей, чем олимпийская сборная, если параолимпийцев не удостоят тех же почестей (хотя должны еще больших, учитывая их физическое состояние), я лично буду сильно разочарован в "этой" системе.

@темы: спорт, Первый канал

---

Программа "Познер". Выпуск от 22/23 марта 2010 года

Черт! Да я невероятно горд за Первый канал! Мало того, что именно он умеет «заполучить» голливудских звезд к себе в студию во время их пребывания в Москве (в разное время в студии информационной службы Первого канала побывали Микки Рурк, Джеймс Камерон, Сигурни Уивер, Хью Джекман, а Стивен Сигал и Хью Грант в программе «Прожекторперисхилтон»), так теперь очередь дошла до высокопоставленных зарубежных политиков!



Вообще, меня мало интересует политика, точнее, она интересует меня в весьма пассивном смысле. У меня был первый, точнее, первичный опыт деятельности в политики, и этот опыт мне весьма не понравился.
Правда, я с интересом смотрел прямые включения с Президентом России Дмитрием Медведевым, когда они проходили на Первом канале, смотрел 24 декабря прошлого года большое интервью все того же президента «большой тройке» телеканалов России. И вообще, стараюсь быть в курсе всех общих событий.

Когда пошли начальные титры программы, я впервые подумал: а Познер любит себя! Раньше были «Мы», «Мы и время», «Времена», а теперь вот «Познер». Весьма скромно. Надо сказать. Однако в процессе просмотра программы, видя, как грамотно он ведет ее, несмотря на то, что во многом это, наверное, монтаж и все заранее подготовлено, начинаешь понимать – он вполне заслужил программу со своим именем.

Хиллари Клинтон в «Познере» предстала совершенно другим человеком. Конечно, когда разговор «ушел» в сторону политики, она снова стала такой, какой она обычно и бывает – серьезной, решительной, сдержанной. Однако в большей части экранного времени программы она выглядела весьма искренней, настоящей женщиной. Конечно, ее заявление о том, что США хочет видеть Россию сильной, процветающей державой, лидером XXI века, весьма и весьма спорно, однако очень впечатлило то, что она сказала: я рада, что могу служить Америке. Знаете, с одной стороны это так банально, любому россиянину, пожалуй, будет стыдно сказать такие слова о своей стране, да и окружающие люди будут уличать его в этой самой банальщине. Но это настолько глубоко заложено в американцах (и очень часто, кстати, в голливудских фильмах такие слова относятся нами к штампам американского кино), что начинаешь верить – они действительно патриоты.

И последнее, что хотелось бы отметить. Познер упомянул про участие Хиллари Клинтон в шоу Лари Кинга, она сама во время интервью вскользь упомянула о своих телевизионных интервью для разных стран, даже для Индонезии. Наверное, к сожалению, шоу Лари Кинга у нас на трекерах и файлообменниках не выкладывается – а ведь иногда и там бывают очень интересные гости. В том числе и их президент Обама.
Так вот. У нас так не принято. У нас все накручено. Даже во время своего большого интервью телеканалам, ставшее традицией, Медведев пожелал видеть не глав информационных служб этих каналов, а их руководителей. Вот почему 24 декабря прошлого года мы получили немного неумелое и местами небрежное интервью с Президентом.
Хиллари Клинтон была, на мой взгляд, максимально искренней, насколько она вообще может быть искренне, занимая должность госсекретаря США. Она на равных общалась с ведущим, ничем не выказывая, что она занимает высокопоставленный пост в одной из ведущих стран мира. Вот этого, на мой взгляд, не хватает нашим высокопоставленным чиновникам – кем бы ты не стал, оставаться простым человеком.


Ну, и кому интересно, может посмотреть саму программу. Чему я рад несказанно, так это тому, что Владимир Владимирович озвучил себя сам, не доверив это дело другому лицу (разговор, понятное дело, шел на английском языке и это правильно; интервью с голливудскими звездами шел на русском языке, что очень мешало общению ведущего и гостя - это минус для Первого канала).



То же самое в оригинале (то есть, на английском языке).

@темы: личность, Первый канал, политика, Я

---

Неизведанный Китай

Сегодня мне не спится. Так что телевизор на сегодняшнюю ночь - друг мой неразлучный.

"Неизведанный Китай". Документальный фильм. Правда, ничего особо китайского в фильме не было. Тибетское плато. Джомолунгма. Боже, какая красота! Какая красота!!! Плюс картинки, которые так и говорят - здесь тишина и спокойствие.

Фильм очень качественно скроен. Пейзажи местной красоты и этюды из жизни животных плавно чередуются с рассказами о местном населении, об их традициях и верованиях. В частности, запомнился рассказ о священной горе Кайлас, которую тибетцы считают осью мира. Она почти с точностью воспроизводит легенду, которая повествует о горе, с которой берет свое начало четыре реки. Так как гора священная, сюда запрещены восхождения. И даже понятно, почему. Считается, что на горе обитают боги. А ведь если ступит туда нога человека, станет ясно, что это не так...

Так больно видеть, как всю эту красоту испещряют следы человеческой цивилизации: дороги, автомобили, поднимающие за собой клубы дыма... И когда у тебя в голове возникает волнительное желание оказаться там, среди этой первозданной красоты, тут же начинаешь думать - а не повредит ли твое присутствие там этому чуду Земли!

И теперь становится понятно, почему многие голливудские актеры вдруг принимают буддизм - сама картина тибетской природы дает тебе такое ощущение спокойствия, что мирские заботы кажутся тараканьими бегами.

Фильм сделан корпорацией ВВС. В принципе, с самого начала просмотра я это понял...

@темы: мир, Первый канал, планета

---

Торчвуд. Останется ли прежним капитан Джек в американской версии?

Давно уже не секрет, что американский телеканал FOX работает над идеей создания своей версии британского "Торчвуда", куда они собираются пригласить Джона Барроумана. Правда, не понимаю в этом смысла, потому что наверняка этот "переход" приведет к тому, что потеряется изюминка сериала, ну да ладно, не будем раньше времени писать отзывы.

По информации американского сайта ew.com, Джон Барроуман не хочет, чтобы его герою поменяли ориентацию. "Я надеюсь, что в чьи руки бы он не попал, сериал останется таким же, каким он есть" - сказал шотландский актер в интервью с Майклом Аусиелло. - "Последняя вещь, которую я хотел бы для Джека, это чтобы она стал гетеросексуальным, "правильным" героем. Он - omnisexual guy [мои скудные знания английского не дают мне возможности перевести этот момент]. Ему нравятся мужчины, женщины, иностранцы - никаких ограничений. Я думаю, мы должны идти тем же путем".

Любые попытки поменять Джеку ориентацию могут привести к "действительно большим спорам", подчеркивает Барроуман, добавляя, что создателю сериала Расселу Дэвис и продюсеру Джули Гарднер придется побороться, чтобы добиться этого.

Что касается того, как обстоят дела с американской версией "Торчвуда", Барроуман признается, что у него нет никакой информации, кроме той, что уже была озвучена: FOX заказал у Дэвиса сценарий и Барроуман наверняка получит роль капитана Джека Харкнесса. "Джули сообщила, что Рассел настаивает: Торчвуда не будет без Джона Барроумана в роли капитана Джека Харкнесса" - говорит он. "Если меня попросят сделать Торчвуд снова, то я сделаю это без колебаний, неважно где - в Америке или в Великобритании, или вообще в кино. Я очень люблю капитана Джека".

Источник: ew.com.

@темы: сериалы, Торчвуд, актеры

---

Жестокие игры. Выпуск от 20 марта 2010 года

"Жестокие игры" на Первом канале с завидной регулярностью выдает все новые невероятные фокусы.

Я совершенно не понял, с какого "перепугу" после первого конкурса оставили Дмитрий Брекоткина. Он сказал - ведущие согласились. Хорошая тема - менять правила игры с ходу, как того захочет участник. Понятное дело, что Дмитрий - ведущий Первого канала и все такое, но так ведь как-то нечестно, что ли...

А отличился, как и в прошлой игре, Юрий Кунаков. Молодец, парень!

@темы: Первый канал